Решение по делу № 2-97/2018 (2-4286/2017;) ~ М-3496/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре     Брик Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мороз И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мороз И.А., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Мороз И.А. заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки по ставке, указанной в приложенном к настоящему заявлению детализированном расчете.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мороз И.А. перед банком образовалась задолженность в размере 1 053 717,71 рублей, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, просит взыскать с Мороз И.А. образовавшуюся перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 16 июня 207 года в размере 1 053 717,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Мороз И.А. в судебном заседании сумму долга признала, указывала, что брала кредит в указанном банке, не выплатила его ввиду отсутствия денежных средств.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Мороз И.А. на счет № денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки по ставке, указанной в приложенном к настоящему заявлению детализированном расчете.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, выплате проценты и пени, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Таким образом, согласно представленному расчету сумма задолженности Мороз И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 053 717,71 рублей, из которых:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-8783/17 от 09 ноября 2017 года Мороз И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура банкротства –реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Мельник Д.С., являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 717,71 рублей с ответчика Мороз И.А. в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мороз И.А. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 8 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Мороз И. А. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 717 рублей 71 копейка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 210 рублей, а всего 1 061 927 (один миллион шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2018 года.

Судья:                     О.А. Кораблева