Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2020 от 28.08.2020

Дело № 12-55/2020 Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации

г. Уварово 17 сентября 2020 года

Судья Уваровского районного суда, Фетисов А.А.,

с участием инспектора ГИАЗ МОМВД России «Уваровский» Ефимовой С.С.,

рассмотрев жалобу инспектора ГИАЗ МОМВД России «Уваровский» Ефимовой С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 19 августа 2020 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 19 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красильникова М.В. прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, инспектор ГИАЗ МОМВД России «Уваровский» Ефимова С.С.подала на него жалобу, в которой указала, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 19 августа 2020 года было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: без участия лиц, участвующих в деле, при этом о дате и времени судебного заседания представитель МОМВД России «Уваровский» не уведомлялся, что не позволило МОМВД России «Уваровский» обосновать позицию по административному делу в отношении Красильникова М.В.

По указанным основаниям, инспектор ГИАЗ МОМВД России «Уваровский» Ефимова С.С. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 19 августа 2020 года отменить, административное дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 19 августа 2020 года подлежит отмене.

Считаю, что по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В настоящем судебном заседании, достоверно установлено, что в нарушение требований закона, о рассмотрении административного дела 19 августа 2020 года о привлечении Красильникова М.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении мировым судьей не уведомлялось.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области, которым производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красильникова М.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и связанно для МОМВД России «Уваровский» с возможностью высказать свою позицию по делу на основе представленных доказательств, что в соответствии с законом, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения и возвращения настоящего дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Удовлетворить жалобу инспектора ГИАЗ МОМВД России «Уваровский» Ефимовой С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 19 августа 2020 года.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 19 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красильникова ФИО5, – отменить, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКрасильникова М.В., - возвратить на новое рассмотрениеи.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мировому судье судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фетисов А.А.