Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2021 от 01.03.2021

Дело №11-37/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев частную жалобу представителя истца Леонтьевой Л. Н. - Цыганковой А. А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19.01.2021 о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района от 10.12.2020 оставлено без рассмотрения исковое заявление Леонтьевой Л.Н. к АО «Россельхозбанк», АО «Страховая компания «Россельхозбанк- Страхование» о признании недействительным заявления на присоединение к Программе коллективного страхования в части невозвращения страховой платы или ее части при досрочном прекращении договора страхования, взыскания денежных средств, нотариальных услуг, штрафа, компенсации морального вреда.

19.01.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области была возвращена частная жалоба представителю Леонтьевой Л.Н.- Цыганковой А.А. в связи с пропуском срока на обжалование, и отсутствием в частной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением, представитель Леонтьевой Л.Н.- Цыганкова А.А. направила частную жалобу, в которой указала, что 19.01.2021 определение мирового судьи вынесено с нарушением нормы процессуального права, а, следовательно, подлежит отмене.

Определение, на которое была подана частная жалоба, было вынесено 10.12.2020, срок на обжалование которого истекает 11.01.2021. Поскольку по рекомендации Президента РФ Путина В.В. губернатор Нижегородской области Никитин Г.С. своим распоряжением от 23.12.2020 № 1792-р сделал 31.12.2020 оплачиваемым выходным днем. Полагает, что таким образом срок для подачи частной жалобы истекает 11.01.2021, т.е. жалоба подана в пределах срока на ее подачу, следовательно, оснований для возврата жалобы у суда не было.

Просила отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района о возврате частной жалобы.

От представителя АО «Россельхозбанк» Лопатько О.Е. поступили возражения на частную жалобу, в которой указывает, что не согласна с доводами частной жалобы, поскольку представителем истца не представлено доказательств того, что он относится к категории лиц, указанных в Распоряжении Губернатора Нижегородской области от 23.12.2020 № 1792-р и его работодателем было принято решение, зафиксированное соответствующим приказом. Кроме того, полагает, что истец подменяет понятия «нерабочие дни» и «выходной день». Просит оставить в силе определение мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19.01.2021 о возврате частной жалобы.

В судебное заседание Леонтьева Л.Н., ее представитель Цыганкова А.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представителя АО «Россельхозбанк» Лопатько О.Е., действующая на основании доверенности, жалоба полагала не подлежащую удовлетворению по основаниям, указанным в письменных возражениях на нее.

Выслушав представителя АО «Россельхозбанк», изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района от 19.01.2021 является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, определение мирового судьи об оставлении без рассмотрения искового заявление Леонтьевой Л.Н. к АО «Россельхозбанк», АО «Страховая компания «Россельхозбанк- Страхование» о признании недействительным заявления на присоединение к Программе коллективного страхования в части невозвращения страховой платы или ее части при досрочном прекращении договора страхования, взыскания денежных средств, нотариальных услуг, штрафа, компенсации морального вреда вынесено 10.12.2020 и срок подачи указанного определения истекает 31.12.2020.

Частная жалоба к мировому судье судебного участка №2 Димитровградского судебного района поступила 18.01.2021, направлена по почте 11.01.2021 (согласно штемпелю на конверте), т.е. за пределами срока на обжалование судебного определения.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Ссылка представителя Леонтьевой Л.Н.- Цыганковой А.А. на распоряжение Губернатора Нижегородской области от 23.12.2020 № 1792-р о предоставлении выходного дня 31.12.2020 является несостоятельной.

Леонтьева Л.Н. обратилась с иском в суд как физическое лицо, а не как сотрудник юридического лица, деятельность которого зависит от рабочих и праздничных дней.

Леонтьева Л.Н. зарегистрирована и проживает на территории Ульяновской области, а не на территории Нижегородской области.

В связи с тем, что представитель Леонтьевой Л.Н. осуществляет деятельность на территории Нижегородской области, не наделяет ее дополнительными правами на обжалование, поскольку права представителя полностью производны от прав доверителя, в данном случае Леонтьевой Л.Н.

Заявитель ссылается на нормативные акты, которые содержат рекомендательный характер, а не обязательный. В Российской Федерации для всех судов 31.12.2020 года был рабочим днем.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит. В удовлетворении частной жалобы представителя истца Леонтьевой Л.Н.- Цыганковой А.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.01.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░