Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2017 ~ М-1839/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1813/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 ноября 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.

при секретаре Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус» к Никополиди В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2017 г. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Мерседес –Банц Банк Рус» ООО обратилось с исковым заявлением к Никополиди В.В. о взыскании солидарно с наследников Никополиди В.В. в пользу «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО задолженности по кредитному договору, заключенному на основании Заявления-офорты №14/02237/Р/03 от 27.12.2013 г. по состоянию на 15.09.2017 г. в сумме 605921,08 рублей, в том числе: суммы просроченных процентов - 1688 рублей 31 коп., суммы просроченного кредита- 216154 рублей 40 коп, суммы процентов на просроченный кредит- 13265 рублей 60 коп, суммы пеней за просроченный кредит - 374812 рублей 77 коп. О расторжении кредитного договора, заключенного в соответствии с Заявлением-офертой №14/02237/Р03 от 27.12.2013 г., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес- Бенц Е200 идентификационный номер <данные изъяты>, 2013 года выпуска, принадлежащий наследникам. О взыскании солидарно с наследников Никополиди В.В. - Никополиди В.В. Никополиди Я.В., Никополиди М.В. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходов по оплате отчета об оценке автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 идентификационный номер <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в размере 3000 рублей. О взыскании солидарно с наследников Никополиди В.В. - Никополиди В.В., Никополиди Я.В., Никополиди М.В. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО суммы государственной пошлины в размере 21260,00 рублей. Об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска в размере 1241900,00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.12.2013 года между «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО и Никополиди В.В. согласно условиям Заявления-оферты №14/02237/Р/03 от 27.12.2013 г. и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО Версия 2 (был заключен кредитный договор.

Истец предоставил Ответчику кредит в размере 990000 рублей для приобретения автомобиля марки «Мерседес – Бенц Е200», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска (далее Автомобиль). В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

«Мерседес – Бенц Рус» ООО обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к Никополиди В.В. согласно территориальной подсудности, установленной договором. В ходе рассмотрении дела №2-4138/2017 выяснилось, что Никополиди В.В. умер 03.05.2016 г. На основании п.1 ч.1 ст.134., ст.220 ГПК РФ рассмотрение дела прекращено согласно определению от 29.08.2017г.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № Никополиди В.Ф., 08.02.1990 г.р., является наследником 1/3 доли наследства- автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2013 года выпуска.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 3 указанной статьи указывает на право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в заявлении-оферте. В силу п.1.1 Заявления – оферты процентная ставка по кредиту составляет 7,70 % годовых. По состоянию на 15 сентября 2017 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по сумме просроченных процентов – 1688,31 рублей, сумме просроченного кредита- 216154, 40 рублей, сумме процентов на просроченный кредит – 13265,60 рублей.

Кроме того, согласно п.6.1.7 Общих условий Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в Заявлении-оферте за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения Заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В п.1.1 Заявления-оферты указано, что неустойка составляет 0,6 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 15 сентября 2017 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: сумма пеней за просроченный кредит- 374812,77 рублей. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глав о договоре займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребить досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15 сентября 2017 г. составляет 605921,08 рублей. Расчет взыскиваемой суммы содержится в приложении к иску (расчет задолженности по кредитному договору №14/02237/Р/03 от 27.12.2013 г. по состоянию на 15 сентября 2017 г.). В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям Заявления-офорты №14/02237/Р/03 от 27.12.2013 г. и общих условий обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог автомобиль.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили. В соответствии с условиями Договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств Залогодержателем по Кредитному договору по сумме задолженности, превышающей пять процентов стоимости предмета залога, в связи с чем основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

Согласно отчету об оценке стоимости автомобиля составляет 1241900,00 рублей. Таким образом истец считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1241900 рублей. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неоднократное и длительное нарушение ответчиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением Кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование, содержащее предложение о расторжении договора, однако, ответчик данное предложение проигнорировал. Учитывая, что начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании отчета об оценке, истец обращался в организацию, осуществляющую оценку автомобилей, в связи с чем понес расходы в размере 3000 рублей. Согласно свидетельству о смерти № от 05.05.2016 г. Никополиди В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Невинномысске Ставропольского края. Согласно информации, полученной в Нотариальной палате СК.

В судебное заседание представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, поддержав доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчики Никополиди М.В., Никополиди В.В., Никополиди Я.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем данное гражданское дело с согласия представителя истца будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2013 года между «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО и Никополиди В.В. согласно условиям Заявления-оферты №14/02237/Р/03 от 27.12.2013 г. и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО Версия 2 (был заключен кредитный договор. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 990000 рублей для приобретения автомобиля марки «Мерседес –Бенц Е200», идентификационный номер №, 2013 года выпуска (далее Автомобиль). В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

«Мерседес –Бенц Рус» ООО обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к Никополиди В.В. согласно территориальной подсудности, установленной договором. В ходе рассмотрении дела №2-4138/2017 выяснилось, что Никополиди В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г. На основании п.1 ч.1 ст.134., ст.220 ГПК РФ рассмотрение дела прекращено согласно определению от 29.08.2017г.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № Никополиди В.Ф., 08.02.1990 г.р., является наследником 1/3 доли наследства- автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200, идентификационный номер <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 3 указанной статьи указывает на право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в заявлении-оферте. В силу п.1.1 Заявления –оферты процентная ставка по кредиту составляет 7,70 % годовых. По состоянию на 15 сентября 2017 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по сумме просроченных процентов – 1688,31 рублей, сумме просроченного кредита- 216154, 40 рублей, сумме процентов на просроченный кредит – 13265,60 рублей.

Кроме того, согласно п.6.1.7 Общих условий Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в Заявлении-оферте за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения Заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В п.1.1 Заявления-оферты указано, что неустойка составляет 0,6 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 15 сентября 2017 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: сумма пеней за просроченный кредит- 374812,77 рублей. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глав о договоре займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребить досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15 сентября 2017 г. составляет 605921,08 рублей. Расчет взыскиваемой суммы содержится в приложении к иску (расчет задолженности по кредитному договору №14/02237/Р/03 от 27.12.2013 г. по состоянию на 15 сентября 2017 г.). В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям Заявления-офорты №14/02237/Р/03 от 27.12.2013 г. и общих условий обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог автомобиль.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили. В соответствии с условиями Договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств Залогодержателем по Кредитному договору по сумме задолженности, превышающей пять процентов стоимости предмета залога, в связи с чем основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно отчету об оценке стоимости автомобиля составляет 1241900,00 рублей. Таким образом истец считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1241900 рублей. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неоднократное и длительное нарушение ответчиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением Кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование, содержащее предложение о расторжении договора, однако, ответчик данное предложение проигнорировал. Учитывая, что начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании отчета об оценке, истец обращался в организацию, осуществляющую оценку автомобилей, в связи с чем понес расходы в размере 3000 рублей. Согласно свидетельству о смерти № от 05.05.2016 г. Никополиди В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Невинномысске Ставропольского края. Согласно информации, полученной в Нотариальной палате СК, наследственное дело Никополиди В.В. находится у нотариуса СК Солодянкиной А.Е.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Установлено и подтверждено материалами дела, что наследником умершего Никополиди В.В. являются его сын- Никополиди В.В., дочь- Никополиди М.В. и дочь- Никополиди Я.В., что подтверждается материалами наследственного дела №150/2016г., в связи с чем требования истца в части взыскания солидарно с наследников Никополиди В.В. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженности по кредитному договору, заключенному на основании Заявления-офорты №14/02237/Р/03 от 27.12.2013 г., по состоянию на 15.09.2017 г. в сумме 605921,08 рублей, в том числе: сумма просроченных процентов- 1688,31 рублей, сумма просроченного кредита- 216154,40 рублей, сумма процентов на просроченный кредит -13265,60 рублей, сума пеней за просроченный кредит – 374812,77 рублей.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе просроченных процентов, о расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль. Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчиков солидарно и судебных расходов по оплате отчета об оценке автомобиля в размере 3000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21260,00 рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» к Никополиди В.В., Никополиди Я.В., Никополиди М.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никополиди В.В., Никополиди Я.В., Никополиди М.В. в пользу «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору, заключенному на основании Заявления-офорты №14/02237/Р/03 от 27.12.2013 г. по состоянию на 15.09.2017 г. в сумме 605921,08 рублей, в том числе: сумму просроченных процентов- 1688 рублей 31 коп., сумму просроченного кредита- 216154 рублей 40 коп, сумму процентов на просроченный кредит- 13265 рублей 60 коп, сумму пеней за просроченный кредит- 374812 рублей 77 коп. Расторгнуть кредитный договор, заключенный в соответствии с Заявлением-офертой №14/02237/Р03 от 27.12.2013 г., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Мерседес- Бенц Е200 идентификационный номер <данные изъяты>, 2013 года выпуска, принадлежащий наследникам. Взыскать солидарно с наследников Никополиди В.В. - Никополиди В.В., Никополиди Я.В., Никополиди М.В. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по оплате отчета об оценке автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 идентификационный номер <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в размере 3000 рублей. Взыскать солидарно с наследников Никополиди В.В. - Никополиди В.В., Никополиди Я.В. Никополиди М.В. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО сумму государственной пошлины в размере 21260,00 рублей. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества- автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 идентификационный номер (<данные изъяты>, 2013 года выпуска в размере 1241900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22.11.2017 года, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья М.В. Головко