Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2013 ~ М-513/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-729/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюковой *** к Поденок *** о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Васюкова *** указывает, что в +++ году между Васюковой *** и Поденок ***. был заключен брак. После регистрации брака они проживали в городе Москва.

+++ года отец Васюковой *** - Васюков *** купил жилой дом № на ул. <адрес>

+++ Васюкова ***. вместе с дочерью Кристиной была зарегистрирована по указанному адресу.

+++ года по указанному адресу был зарегистрирован муж - Поденок ***.

В мае +++ года Поденок *** ушел из дома, взяв все свои вещи, ушел в неизвестном направлении.

Решением Павлово-Посадского городского суда от +++ года брак между Васюковой ***. и Поденок *** был прекращен.

+++ года умер отец Васюковой ***. - Васюков ***. Наследником его имущества по завещанию стала Васюкова *** Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Свое право собственности Васюкова *** зарегистрировала в УФРС и +++. получила свидетельство о
регистрации права.

Поденок *** не является членом семьи Васюковой *** с мая +++ года в доме не проживает, вещей в доме нет. Участие в расходах по оплате коммунальных платежей не несет. Соглашения о порядке пользования домом между Васюковой *** и Поденок ***. не заключалось.

Васюкова ***. просит суд признать прекратившим право пользования Поденок ***. жилым помещением.

Истец Васюкова *** в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Волченков *** исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Поденок ***. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвокат Безрукова *** исходя из интересов Поденок *** исковые требования не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что в +++ году между Васюковой *** и Поденок *** был заключен брак. После регистрации брака они проживали в городе Москва.

+++ года отец Васюковой ***. - Васюков *** купил жилой дом № на ул. <адрес>

+++ Васюкова *** вместе с дочерью Кристиной была зарегистрирована по указанному адресу.

+++ года по указанному адресу был зарегистрирован муж - Поденок ***.

В мае +++ года Поденок *** ушел из дома, взяв все свои вещи, ушел в неизвестном направлении.

Решением Павлово-Посадского городского суда от +++ года брак между Васюковой *** и Поденок ***. был прекращен.

+++ года умер отец Васюковой ***. - Васюков ***. Наследником его имущества по завещанию стала Васюкова *** Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Свое право собственности Васюкова *** зарегистрировала в УФРС и +++. получила свидетельство о
регистрации права.

Поденок ***. не является членом семьи Васюковой *** с мая +++ года в доме не проживает, вещей в доме нет. Участие в расходах по оплате коммунальных платежей не несет. Соглашения о порядке пользования домом между Васюковой *** и Поденок *** не заключалось, каких либо договорных обязательств между ними не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Данный факт, свидетельствует о том, что ответчик зарегистрирован в доме истца, препятствует последнему, как собственнику, реализовать свое право на владение и распоряжение указанным имуществом.

При таких обстоятельствах, поскольку регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует собственнику реализовать свое право на владение и распоряжение своим имуществом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право пользования Поденок *** +++ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием дляснятия Поденок *** с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 21.05.2013года.

Председательствующий: В.А.Лихачев