Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2016 от 28.09.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 28 октября 2016 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Саликов Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Лискинского межрайонного прокурора ФИО4

подсудимой Т.Т.М.

защитника ФИО14,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5

а также потерпевших ФИО6,

Потерпевший №2,

Потерпевший №4,

Потерпевший №5

рассмотревматериалы уголовного дела в отношении Т.Т.М. <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

Установил:

Т.Т.М. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она жесовершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении имисвоих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления Т.Т.М. были совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>.

Приказом начальника главного управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции одела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>.

Приказом Главного управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>.

Приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.<адрес>) отдела МВД России по <адрес>.

Приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностными регламентами, а также п. 8 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 возложены обязанности исполнять в пределах компетенции решения суда (судьи), по письменному поручению начальника территориального органа МВД России – письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, производить иные процессуальные действия, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно ст. 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, полиция – это составная часть единой централизованной системы.

Таким образом, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5. являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 14 минут, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в связи с письменным указанием начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО7 об исполнении поручения о производстве отдельных следственных действий, совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.<адрес>) отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №4, оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №5 находившимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с письменным указанием начальника отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ФИО8 об исполнении поручения о производстве отдельных следственных действий, на основании постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, вынесенного следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО9, прибыли по адресу: <адрес>, для производства обыска.

Войдя в указанный дом, сотрудники полиции предъявили находившейся и проживающей там Т.Т.М. постановление о производстве обыска. Т.Т.М. от ознакомления с названным постановлением отказалась и стала противодействовать законным действиям сотрудников отдела МВД России по <адрес> ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5

При этом у Т.Т.М. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО6

Реализуя свои преступные намерения, Т.Т.М. преградила ФИО6 проход в одну из комнат, после чего, понимая, что сотрудник отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившийся в форменной одежде, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, нанесла один удар рукой в область туловища ФИО6

После того, как сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя во исполнение требований уголовно-процессуального законодательства, стал зачитывать вслух постановление о производстве обыска, Т.Т.М. нанесла ФИО6 удар ладонью руки по лицу.

Кроме того, Т.Т.М. во время производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 14 минут в <адрес> <адрес>, достоверно зная о том, что перед нею находятся представители власти, в присутствии граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, стала оскорблять нецензурными словами, выраженными в грубой неприличной форме сотрудников полиции ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 тем самым подрывая авторитет органов государственной власти и унижая честь и достоинство потерпевших в глазах окружающих, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая Т.Т.М. виновной себя не признала и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в дальней комнате принадлежащего ей <адрес> <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут она услышала какой-то шум, а затем увидела, как к ней в дом ворвались семь незнакомых мужчин, трое из которых были в форменной одежде сотрудников полиции. При этом сотрудники полиции заявили, что они прибыли для производства обыска в доме, но никаких документов на это не предъявили, постановление о производстве обыска не показали. В качестве сотрудников полиции никто не представлялся, удостоверений личности никто не предъявлял. Сотрудники полиции стали ходить по всем комнатам, вытаскивать вещи из шкафов. Она, Т.Т.М., опасалась, что сотрудники полиции могут подбросить в доме наркотики или другие запрещенные к обороту предметы, в связи с чем стала препятствовать их проходу в дальнюю комнату. Один из сотрудников полиции, как ей стало известно позднее – это был участковый уполномоченный Потерпевший №1, хотел протиснуться мимо неё в дверном проеме, но она не пропустила его, после чего Потерпевший №1 нанес ей удар рукой в область уха. Не ожидавшая подобного развития событий она, Т.Т.М., стала падать, руками схватилась за створку двери, которая под её тяжестью оторвалась, после чего она упала на пол и на какое-то время потеряла сознание. Придя в себя, она села в дверном проеме и снова не пропускала сотрудников полиции во вторую комнату. Действительно, пока сотрудники полиции проводили в её доме обыск, она выражалась в их адрес нецензурной бранью, но это была её ответная реакция на неправомерные действия сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание подсудимой Т.Т.М. своей вины, её вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Как показал потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с участковыми уполномоченными отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2 и ФИО10, а также оперуполномоченными отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №4 и Потерпевший №5 получили указание от начальника отдела МВД России по <адрес> о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств по постановлению, вынесенному следователем ОМВД России по <адрес> ФИО9

Прибыв в <адрес>, они пригласили двух понятых, после чего направились к дому № по <адрес> во двор указанного дома, увидели сидящего на пороге мужчину, им оказался Свидетель №3 Они предсавились ему, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Потерпевший №4 стал зачитывать Свидетель №3 постановление следователя. Последний пояснил, что не желает знакомиться с постановлением, поскольку находится в нетрезвом состоянии, предложил пройти в дом и огласить постановление его жене, которая на тот момент находилась в доме. Когда они вошли в первую комнату, им навстречу вышла Т.Т.М., которой они также представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что в доме будет проводиться обыск. Т.Т.М. сразу же повела себя агрессивно, стала громко кричать, говорить, что в дом никого из сотрудников полиции она не пустит и проводить обыск не даст. Потерпевший №4 разъяснил Т.Т.М. порядок производства обыска, затем права понятым. Т.Т.М. все это время ругалась и, встав в дверном проеме, никого не пускала во вторую комнату. Он, Потерпевший №1, подошел к Т.Т.М. и попытался протиснуться между нею и дверным косяком, чтобы попасть в другую комнату. В ответ на это Т.Т.М. нанесла ему удар рукой в область туловища, но сама не удержалась на ногах, стала падать, одной рукой ухватилась за створку двери (под её тяжестью дверная створка оторвалась), второй рукой схватила его, ФИО6, за рубашку и потянула его за собой. Он успел ухватиться за дверной косяк и поэтому удержался на ногах, Т.Т.М. же упала на пол и находилась в положении сидя в дверном проеме. В это время Т.Т.М. стала высказывать в адрес его, ФИО6, а также сотрудников полиции Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО10 оскорбительные выражения, называя их «погаными ментами», лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала их в область мужских и женских половых органов.

Оскорбления, которые высказывала Т.Т.М. в адрес сотрудников полиции, произносились ею громко и четко, поэтому их слышали все присутствовавшие в доме, в том числе и понятые. Чтобы все-таки довести до сведения Т.Т.М., что сотрудники полиции действуют в рамках закона, он, Потерпевший №1 присел напротив неё на корточки и снова стал зачитывать постановление следователя вслух. Т.Т.М. вырвала у него из рук указанное постановление и нанесла ему удар ладонью правой руки по лицу, не причинив при этом каких либо телесных повреждений.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что он ранее был знаком с Т.Т.М., так как расследовал уголовное дело в отношении её сына, в последующем осужденного за совершение тяжкого преступления. При производстве следственных действий ему было очень сложно отыскать понятых, поскольку соседи Т.Т.М. категорически отказывались от участия в них, ссылаясь на её скандальный характер. Поэтому когда ДД.ММ.ГГГГ ему, а также сотрудникам полиции ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО10 было поручено в соответствии с постановлением следователя ОМВД России по <адрес> ФИО9 проведение обыска в доме Т.Т.М., он пригласил в качестве понятых двух сотрудников <данные изъяты> Примерно в 20 часов они прибыли к дому № по <адрес> и вместе с понятыми зашли во двор указанного дома. На пороге сидел Свидетель №3, который по внешнему виду был явно в состоянии алкогольного опьянения. Все прибывшие сотрудники полиции представились Свидетель №3, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что на основании постановления следователя в доме будет произведен обыск. Он, Потерпевший №4, стал зачитывать текст постановления Свидетель №3, но последний отказался знакомиться с постановлением и расписываться в нем, предложил огласить постановление его жене, которая, по его словам, находилась в доме. Тогда все прибывшие прошли в первую комнату дома, им навстречу вышла Т.Т.М. Все сотрудники полиции представились Т.Т.М., предъявили служебные удостоверения, пояснили, что на основании постановления следователя в доме будет произведен обыск. Т.Т.М. в ответ на это повела себя агрессивно, стала громко кричать и говорить, что в дом она сотрудников полиции не пустит и обыск проводить не даст, поскольку с данным постановлением следователя она не согласна.

Он, Потерпевший №4, стал разъяснять Т.Т.М. порядок производства обыска, но последняя его не слушала, продолжала ругаться, встав в дверном проеме, не пропускала сотрудников полиции в дальнюю комнату. В это время Потерпевший №1 подошел к Т.Т.М. и попытался мимо неё протиснуться в дверной проем. В ответ на это Т.Т.М. нанесла удар рукой по туловищу ФИО6, но при этом потеряла равновесие и упала на пол. При падении Т.Т.М. одной рукой ухватилась за створку двери, которая под её тяжестью оторвалась, а второй рукой схватила ФИО6 за рубашку и потащила его за собой. Потерпевший №1, руками уперся о дверной косяк и смог устоять на ногах. Тогда Т.Т.М. отпустила рубашку ФИО6 и села на пол в дверном проеме, при этом стала в грубой нецензурной форме оскорблять сотрудников полиции, называя их «погаными ментами», лицами нетрадиционной сексуальной ориентации и тому подобное. Оскорбления Т.Т.М. произносились громко и отчетливо, все находившиеся в комнате их слышали. Потерпевший №1 все же решил зачитать постановление следователя Т.Т.М., присел возле неё на корточки и принялся читать вслух. Т.Т.М. вырвала из рук ФИО6 постановление и нанесла ему удар ладонью своей руки по лицу. Потерпевший №1 откачнулся от данного удара, поднялся на ноги и отошел от Т.Т.М. В дальнейшем он, Потерпевший №4, видел на лице ФИО6 в месте удара покраснение кожи.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2 в судебном заседании, потерпевший ФИО10 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям потерпевших ФИО6 и Потерпевший №4 У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, поскольку они последовательны, согласуются между собою и соответствуют другим доказательствам по делу.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве понятого участвовал в производстве обыска в одном из домов (точную нумерацию он за давностью событий не помнит), расположенном на <адрес> <адрес>. Помимо него и второго понятого в названном следственном действии принимали участие пятеро полицейских, трое из которых были в форменной одежде. Сотрудники полиции действительно представлялись вначале Свидетель №3, а затем Т.Т.М., показывали им свои служебные удостоверения. Т.Т.М. заявила, что не даст провести в доме обыск, стала кричать, вела себя агрессивно. Один из полицейских пытался зачитать ей постановление следователя, но она его не слушала, продолжала кричать и ругаться, встала в дверном проеме и не пропускала сотрудников полиции в другую комнату. Когда один из сотрудников полиции, одетый в форменную одежду, намеревался протиснуться мимо Т.Т.М. в дверной проем, она ударила его правой рукой по туловищу, при этом потеряла равновесие и упала на пол. Затем она приподнялась и села в дверном проеме, при этом в нецензурной форме стала оскорблять сотрудников полиции. Оскорбления Т.Т.М. адресовала в адрес всех полицейских, делала она это достаточно громко, фактически кричала, поэтому все присутствующие слышали все её слова. Он, Свидетель №2, также видел, как Т.Т.М. ударила одного из полицейских ладонью руки по лицу, когда тот ещё раз пытался зачитать ей постановление следователя о производстве обыска.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал показания, (по ходатайству прокурора и с согласия подсудимой они были оглашены в судебном заседании), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 8-11).

Из копии постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем отдела МВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО9 по уголовному делу № было принято решение о производстве обыска в <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 35).

Из копии поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативных, розыскных мероприятий) видно, что по письменному указанию начальника территориального органа МВД России указанное поручение следователя ФИО11 передано для исполнения ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 33-34).

Потерпевший №2, ФИО12, Потерпевший №3 являлись участковыми уполномоченными полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, что подтверждается копиями приказов о назначении на указанные должности (т.1, л.д. 124, 143-145, 166-167), Потерпевший №4- оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.<адрес>) отдела МВД России по <адрес>, Потерпевший №5 – оперуполномоченными отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>, что подтверждается копиями приказов о назначении на указанные должности (т.1 л.д. 188, 197).

В соответствии с должностными регламентами участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, в должностные обязанности Потерпевший №2, ФИО13, Потерпевший №3 входит исполнение в пределах компетенции решений суда (судьи), по письменному поручению начальника территориального органа МВД России – письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, задержание лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (т.1 л.д. 126-141, 147-164, 169-186).

В соответствии с должностными регламентами оперуполномоченных отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> в должностные обязанности Потерпевший №4 и Потерпевший №5 входит выполнение отдельных поручений следователей, дознавателей (т.1 л.д. 191-195, 200-204).

Согласно копии протокола обыска, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 14 минут в <адрес> <адрес> Потерпевший №4 с участием Т.Т.М., Свидетель №3, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 был произведен обыск (т.1 л.д. 36-37).

Постановлением судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, признано законным (т. 1 л.д. 38).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями, изложенными в ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №3 утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он услышал какой-то шум, выйдя из своей комнаты, увидел незнакомых мужчин, трое из которых были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. При этом никто из них не представлялся, причины, по которой ворвались в дом, ни ему, ни его жене Т.Т.М., не объяснили, постановление о производстве обыска не показали и вслух его не оглашали. Именно по этой причине Т.Т.М. стала препятствовать сотрудникам полиции в производстве обыска, не пропуская их в дальнюю комнату. При этом никого из сотрудников полиции она не толкала и ударов никому не наносила. И напротив, когда один из сотрудников полиции, одетый в форменную одежду, оттолкнул его жену, отчего она упала на пол, только после этого она стала кричать на сотрудников полиции и выражаться в их адрес нецензурной бранью (т. 2 л.д. 5-7).

Суд критически относиться к показания свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, поскольку они противоречат как показаниям потерпевших, так и показаниям свидетелей. К тому же он является супругом подсудимой Т.Т.М., поэтому, по убеждению суда, искажает произошедшие события с участием Т.Т.М. с целью смягчить её ответственность.

Суд также отвергает доводы подсудимой Т.Т.М. о том, что в ходе обыска Потерпевший №1 нанес ей удар рукой в область уха, что стало причиной её падения (а в последующем госпитализации в ЦРБ), спровоцировало её на нецензурную брань в адрес сотрудников полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 отрицал факт нанесения им удара Т.Т.М. Последняя на протяжении всего предварительного следствия не заявляла об этом. Из представленного Т.Т.М. эпикриза следует, что она с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ действительно находилась на стационарном лечении в Лискинской ЦРБ, однако её госпитализация была обусловлена обострением имеющейся у неё гипертонической болезни. Телесных повреждений у Т.Т.М. зафиксировано не было, сотрясение головного мозга не диагностировано.

При таких обстоятельствах суд считает вину Т.Т.М.. в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказанной.

Действия подсудимой Т.Т.М., совершенных в отношении потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Т.Т.М. по обеим преступлениям суд признает её состояние здоровья.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой Т.Т.М., которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет преклонный возраст.

При назначении наказания Т.Т.М. суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Т.Т.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но учитывая данные о личности подсудимой, смягчающее её ответственность обстоятельство, считает возможным её исправление без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Т.Т.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1-го года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6-ти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Т.Т.М. назначить в виде 1-го года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т.Т.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденную Т.Т.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Т.Т.М. отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья