Решение по делу № 2-4204/2014 ~ М-6551/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-4204/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

09 декабря 2014 года гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Федорову Н.М. о взыскании материального ущерба,

установил:

СОАО «ВСК» в предъявленном иске просит взыскать с Федорова Н.М. ущерб, указав в обоснование, что по договору добровольного имущественного страхования, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу А., обществом выплачено .... Так как страховой случай наступил в результате умышленных действий Федорова Н.М., убытки, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере .... страховщик просит возместить за счет причинителя вреда в порядке суброгации.

Правом участия в судебном заседании СОАО «ВСК» не воспользовалось, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на заочное производство.

Ответчик Федоров Н.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе уголовное дело
№ .... суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

<...> г. в период времени с <...> г. Федоров Н.М., находясь около подъезда .... .... в ...., умышленно причинил механические повреждения автомобилю марки ...., принадлежащему А. на сумму ....

В соответствии с .... <...> г. уголовное дело и уголовное преследование Федорова Н.М., обвиняемого по УК РФ, прекращено в связи с

Транспортное средство марки .... застраховано в добровольном порядке в СОАО «ВСК» на сумму .....

Повреждение данного имущества А. произошло в период действия договора страхования. Во исполнение условий договора СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ....., составившее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по наряду-заказу .... от <...> г. ООО «

В отчете » определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки с учетом процента износа и составила .....

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае причинителем вреда является ответчик Федоров Н.М.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что умышленные и виновные действия Федорова Н.М. позволяют СОАО «ВСК» требовать возмещения материального ущерба в размере ..... в порядке суброгации, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Федорова Н.М. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение материального ущерба в размере .... уплаченную госпошлину в размере ....., всего взыскать ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено <...> г..

Судья М.О. Никулин