Решение по делу № 2-2785/2013 ~ М-1642/2013 от 26.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Солнечногорского гарнизона, Федерального государственного казенного учреждения «3-й Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО4» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Солнечногорского гарнизона, Федеральное государственное казенное учреждение «3-й Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО4» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1о признании не приобретшим право пользования жилым помещением мотивировав тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № найма <адрес> общежитии жилого <адрес>, расположенного в <адрес>. По утверждению прокурора ответчик не вселялся и не проживал в указанной квартире. На основании изложенного, Военный прокурор просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и возложить на УФМС по МО обязанность снять его с регистрационного учета.

Военный прокурор, представитель Федерального государственного казенного учреждения «3-й Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО4», представитель УФМС по МО в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № найма <адрес> общежитии жилого <адрес>, расположенного в <адрес>. Ответчик вселился в указанную квартиру и в ней проживал. С учетом изложенного, ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

С учетом приведенной нормы действующего законодательства и принимая во внимание факт вселения ответчика в спорное жилое помещение, требование Военного прокурора о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, суд находит подлежащим отклонению.

Поскольку в удовлетворении требования Военного прокурора о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением отказано, то соответственно подлежит отклонению требование о возложении на УФМС по МО обязанность снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований Военного прокурора Солнечногорского гарнизона, Федерального государственного казенного учреждения «3-й Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО4» о признании ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной в <адрес>, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требований Военного прокурора Солнечногорского гарнизона, Федерального государственного казенного учреждения «3-й Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО4» о возложении на УФМС по МО обязанность снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин