Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2014 от 30.05.2014

№ 1-361/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                              21 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                Кочетова Ж.В.,

при секретаре                                                                      Рау Н.М.

с участием государственного обвинителя        

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Шипачевой И.К.,

потерпевшего                                                                          В.А.,

подсудимых                                                                        Гречанин С.Н.,

Турчин Р.Е.,

защитников - адвокатов                                  Яцына Т.Н.,

представившей удостоверение № 608 и ордер № 653 от 22.04.2014,

Русина О.И.,

представившего удостоверение № 623 и ордер № 112 от 22.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турчин Р.Е., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гречанин С.Н., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турчин Р.Е. и Гречанин С.Н. обвиняются в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 21 апреля 2014 года до 06 часов 30 минут 22 апреля 2014 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из автомобиля «Nissan» регистрационный знак ..., припаркованного по ул. Пушкина, 8 «а» в г. Томске, похитили принадлежащее В.А. имущество: два аккумулятора «Fire Bull 62», стоимостью 2000 рублей каждый, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей. При этом, Турчин Р.Е. рукой вырвал один аккумулятор, в тот момент, когда Гречанин С.Н. рукой вырвал второй аккумулятор из вышеуказанного автомобиля. После чего с похищенным имуществом Турчин Р.Е. и Гречанин С.Н. скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же (Турчин Р.Е. и Гречанин С.Н.), в период времени с 19 часов 00 минут 21 апреля 2014 года до 06 часов 30 минут 22 апреля 2014 года, после совершения хищения аккумуляторов, принадлежащих В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из автомобиля «ВАЗ-2104» регистрационный знак ..., припаркованного напротив второго подъезда дома №6 по пер. С.Лазо в г. Томске, похитили принадлежащий Э.М. аккумулятор «Forse», стоимостью 2800 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. При этом, Турчин Р.Е. рукой приподнял крышку капота и отсоединил одну клемму от аккумулятора, в тот момент, когда Гречанин С.Н. рукой отсоединил вторую клемму от аккумулятора и вытащил его из моторного отсека вышеуказанного автомобиля. После чего с похищенным имуществом Турчин Р.Е. и Гречанин С.Н. скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Э.М. и в судебном заседании потерпевшим В.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Турчин Р.Е. и Гречанин С.Н., поскольку причиненный подсудимыми ущерб им возмещен в полном объеме, они примирились с подсудимыми и никаких материальных и моральных претензий к ним не имеют.

Подсудимый Турчин Р.Е. и его защитник – адвокат Яцына Т.Н., ходатайство потерпевших поддержали.

Подсудимый Гречанин С.Н. и его защитник – адвокат Русин О.И., ходатайство потерпевших поддержали.

При этом Турчин Р.Е. и Гречанин С.Н. пояснили, что они полностью согласны с предъявленным обвинением, им понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не возражают против прекращения уголовного дела по эпизодам хищения имущества Э.М. и В.А.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайства потерпевших Э.М. и В.А. подлежат удовлетворению, так как Турчин Р.Е. и Гречанин С.Н. совершили преступления средней тяжести, не судимы, с потерпевшими Э.М. и В.А. примирились, причиненный последним вред загладили.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным уголовное преследование в отношении Турчин Р.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и уголовное дело в отношении Гречанин С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Турчин Р.Е. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, с потерпевшими Э.М. и В.А. примирился, загладил причиненный потерпевшим вред, против прекращения уголовного преследования в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.

Гречанин С.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, с потерпевшими Э.М. и В.А. примирился, загладил причиненный данным потерпевшим вред, против прекращения уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.

При указанных обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении Турчин Р.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и уголовного дело в отношении Гречанин С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом личности подсудимых, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевших Э.М. и В.А. удовлетворить, уголовное преследование в отношении Турчин Р.Е. по эпизодам хищения имущества у потерпевших Э.М. и В.А. и производство по уголовному делу в отношении Гречанин С.Н. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ «Fire Bull 62», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ «Forse», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nissan» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-2104» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░