Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2019 ~ М-1691/2019 от 28.05.2019

__" http-equiv=Content-Type>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова М. В. к Ротову Е. Ю. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Коротков М. В. обратился в суд с иском к Ротову Е. Ю. об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании указав, что на исполнении в ОСП Заельцовского района г. Новосибирска находится исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по делу 2-458/2018, по взысканию с Ротова Е. Ю. в пользу взыскателя Короткова М.В. 1 500 000 рублей.

В связи с недостаточностью средств своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 298 405 кв. м., кадастровый номер: __.

Право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующим требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество должника РотоваЕ.Ю., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: НСО. Мошковский район, Сарапульский сельсовет, площадью 298 405 кв. м., кадастровый номер: __.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.28).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернецкая Т. Ю. доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст. 233-244 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Короткова М.В. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 02.04.2018г. Заельцовским районным судом г.Новосибирска вынесено заочное решение, которым с Ротова Е. Ю. в пользу Короткова М. В. было взыскано 1500000,00 руб.

Данное заочное решение не было обжаловано, вступило в законную силу 05.06.2018г. и 06.06.2018г. был выдан исполнительный лист ФС __

22.08.2018г. СПИ ОСП Заельцовского района г. Новосибирска Баклановым А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с недостаточностью средств своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного в материалы настоящего гражданского дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий, у ответчика не установлено.

Согласно выписке ЕГРН в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: НСО, Мошковский район, Сарапульский сельсовет, площадью 298 405 кв. м., кадастровый номер: __ л.д.(4-18).

Договором купли-продажи от 18.10.2016г., который был заключен между истцом Коротковым М.В. и должником Ротовым Е.Ю., была определена стоимость этого участка в размере 750000,00 руб.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, пришел к выводу о том, что у должника Ротова Е.Ю. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не установлено.

В силу положений ст. 237 ГК РФ если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание. Изъятие имущества путем обращения взыскания осуществляется на основании решения суда.

Таким образом судом установлен факт неисполнения ответчиком судебного акта, что в свою очередь нарушает право взыскателя на полное и своевременное исполнение исполнительного документа.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, возникшего у ответчика перед истцом на основании судебного акта не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, стоимость указанного объекта недвижимости не превышает размер задолженности ответчика перед истцом в рамках исполнительного производства, постольку у суда имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Короткова М. В. к Ротову Е. Ю. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника РотоваЕвгения Юрьевича, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 298 405 кв. м., кадастровый номер: __.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов