Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5058/2022 ~ М-4508/2022 от 29.09.2022

63RS0№-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Ананьеву А. С., Ананьевой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ананьеву А. С., Ананьевой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 41 943,30 руб. из которых – 35 635,18 руб. – задолженность по договору денежного займа, 6 308,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 458,30 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк к Ананьеву А. С., Ананьевой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в связи с возбуждением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) умершего Ананьева С.П.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Общепринятое толкование приведенной нормы Закона о банкротстве, в том числе в сложившейся судебной практике арбитражных судов, распространяет специальный порядок, установленный главой X Закона о банкротстве, на требования о признании недействительными сделок, совершенных должником, которые предъявлены не только кредиторами, но и другими лицами, в том числе наследниками умершего гражданина, признанного банкротом, привлеченными к участию в деле о банкротстве в порядке статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ананьевым С.П. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым последнему предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)умершего Ананьева С.П.

Из содержания указанного определения арбитражного суда следует, что наследник умершего должника Ананьева С.П. – Ананьева М.Ю. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева С.П, указав что у последнего имеется задолженность перед кредиторами в сумме 637 746 руб.

С учетом того, что в силу статьи 1175 ГК РФ ответственность Ананьевой М.Ю. перед кредиторами по долгу наследодателя Ананьева С.П., возникшему из договора спорного кредитного договора, ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, состав которого определяется в рамках дела о банкротстве этого наследодателя, Ананьева М.Ю. не имеет самостоятельного правового интереса в оспаривании указанного кредитного договора, не связанного с ее участием в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку обстоятельства, связанные с участием истца и ответчиков по настоящему делу в деле о банкротстве гражданина Ананьева С.П. были установлены после принятия к производству суда общей юрисдикции настоящего искового заявления ПАО Сбербанк, подсудного арбитражному суду с применением специального процессуального порядка, установленного главой X Закона о банкротстве, суд считает указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Ананьеву А. С., Ананьевой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья             (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья