Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2023 ~ М-411/2023 от 17.01.2023

    Дело № 2 - 1846/2023

     УИД 63RS0045-01-2023-000449-45

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2023 по иску ООО "Абсолют Страхование" к Стрелавину Борису Сергеевичу о возмещении ущерба,

установил:

              ООО "Абсолют Страхование" обратился в суд к Стрелавину Б.С. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Петренко И.П. и транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением водителя Стрелавина Б.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Стрелавиным Б.С. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Петренко И.П. причинены механические поверждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Абсолют Страхование" полис ХХХ №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в соответствии с экспертным заключением, размер ущерба в котором составил 62 700 руб. 00 коп. (п/п №). Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2022г. №40-ФЗ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № - на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона Об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Добровольно ущерб не погашен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 62 700 руб., кроме того, расходы по уплате госпошлины 2081 руб.

            Истец ООО "Абсолют Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Стрелавин Б.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средствам в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

26 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением водителя Стрелавина Б.С.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Стрелавиным Б.С. пп.10.1, 1.2, Правил дорожного движения РФ, согласно определения от 24.10.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России <адрес>.

На дату ДТП транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак № зарегистрирован ООО "Абсолют Страхование" полис ОСАГО ХХХ №.

Потерпевший Петренко И.П. обратился с заявлением о возмещении ущерба.

Размер ущерба определен по экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно- Технический Центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО "Абсолют Страхование" провел осмотр ТС ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак В244КР163, №, от ДД.ММ.ГГГГ,№-мт/22п.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ущерба в виде размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертного заключения составляет 62 700 рублей 00 коп.

Денежные средства в сумме 62 700 руб. 00 коп. получены, согласно платежного поручения №,от 14.11.2022г.

Руководствуясь положения ст. ст. 931, 935, 1079, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2022, признанного страховым случаем, в результате которого истцом была произведена страховая выплата потерпевшему в сумме 62 700 руб., при этом ответчик не был включен страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, руководствуясь положениями п. 3 ст. 14, ст. 16 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения регрессных требований.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 62 700 руб. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 081 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" к Стрелавину Борису Сергеевичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Стрелавина Бориса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Республики Узбекистан (<данные изъяты>)    в пользу ООО "Абсолют Страхование" (ИНН №) ущерб в сумме 62 700 руб., расходы по уплате госпошлины 2 081 руб., а всего 64 781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2023 года.

Председательствующий:                                             Е.В. Бобылева