Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2015 ~ М-137/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-160/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Ветлуга

    Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Тороповой Н.Б. к администрации Волыновского сельсовета Ветлужского района Нижегородской области, Евдокимовой И.В., Торопову В.В., Торопову А.В., Смирновой Н.В., Соловьевой М.В. о признании права собственности на квартиру,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Ветлужского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Тороповой Н.Б. к администрации Волынского сельсовета Ветлужского района Нижегородской области, Евдокимовой И.В., Торопову В.В., Торопову А.В., Смирновой Н.В., Соловьевой М.В. о признании права собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в жилом доме № <адрес>

В судебном заседании истец Торопова Н.Б. исковые требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в жилом доме № <адрес> По существу иска пояснила, что спорную квартиру она получила в ДД.ММ.ГГГГ году, во время работы в ОАО «<данные изъяты>». Вместе с ней в спорную квартиру вселились супруг Т.В.И. и дети Евдокимова И.В., Торопов В.В., Торопов А.В., Смирнова Н.В., Соловьева Н.В. Муж Т.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку в данной квартире она проживает более 15 лет, просит суд признать за ней право собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в жилом доме № <адрес> по сроку приобретательной давности.

Прокурор Тихонова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за Тороповой Н.Б. право собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в жилом доме № <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что спорная квартира была предоставлена Тороповой Н.Б. в пользование в <адрес> году во время работы в ОАО «<данные изъяты>». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО « <данные изъяты>» прекращена. Каких либо документов на квартиру не сохранилось. В спорной квартире Торопова Н.Б. проживает более 15 лет, до настоящего времени, поэтому, имеются основания признать за ней право собственности на квартиру по сроку приобретательной давности.

Ответчик – глава администрации Волыновского сельсовета С.О.И. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала. ( л.д. 48).

Суд счел возможным о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчики Евдокимова И.В., Торопов В.В., Торопов А.В., Соловьева М.В., Смирнова Н.В. иск признали. На квартиру № <данные изъяты>, расположенную в жилом доме № <адрес> ( л.д. 43-47).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав доводы стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

Торопова Н.Б. возбудила спор о праве собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в жилом доме № <адрес>

Согласно справке № государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <данные изъяты>, расположена в жилом доме № <адрес>, имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д.5).

    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладатель на указанный объект недвижимости не зарегистрирован (л.д.6).

В реестре муниципальной собственности спорный объект недвижимости также не числиться (л.д.13;15).

Истица Торопова Н.Б. утверждает, что спорной квартирой пользуется более 15 лет открыто и на законных основаниях.

Изложенные доводы полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Волыновского сельсовета Ветлужского района Нижегородской области Торопова Н.Б. зарегистрирована собственником квартиры №<данные изъяты>, расположенной в жилом доме № <адрес> ( л.д. 12).

Квартира была предоставлена Тороповой Н.Б. в пользование в ДД.ММ.ГГГГ году во время работы на в ОАО « <данные изъяты>». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО « <данные изъяты>» прекращена ( л.д. 16-18).

    Спорный жилой дом и спорная квартира в настоящее время не принадлежит администрации Волыновского сельсовета, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.13).

Распоряжением администрации Волыновского сельсовета Ветлужского района от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, в котором проживает Торопова Н.Б. присвоен почтовый адрес: <адрес> ( л.д. 14).

         Согласно справки паспортно-визовой службы Торопова Н.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.21).

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

    В соответствии с п.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Принимая во внимание, что Торопова Н.Б. вселена в квартиру № <данные изъяты> расположенную в жилом доме № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году на законных основаниях, открыто и непрерывно пользуется ей более 15 лет, при отсутствии сведений о правообладателе спорного объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с учетом признания иска ответчиками, истца следует признать собственником спорной квартиры.

Таким образом, исковые требования Тороповой Н.Б. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Тороповой Н.Б. удовлетворить.

Признать за Тороповой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> гражданкой <данные изъяты>, личность которой удостоверена <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру № <данные изъяты> расположенную в жилом доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения районным судом.

    Судья:                                                                                 И.А. Горев.