Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2020 ~ М-1918/2020 от 24.09.2020

     Дело № 2-1903/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Столбову ФИО6 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к Столбову А.А.о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что между ООО МФК « Мани Мен» и Столбовым А.А. ДД.ММ.ГГ был заключен договор Микрозайма №*** на сумму 30 000 рублей, под 657 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Денежные средства перечислены Столбову А.А. оператором системы ООО «ЭйБиСи Технологии», что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ №***.

В связи с поступившими возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просил суд взыскать в его пользу с Столбова А.А. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору в сумме 100328,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206,57 рублей.

В судебное заседание участники процесса, извещены надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что между ООО МФК « Мани Мен» и Столбовым А.А. ДД.ММ.ГГ был заключен договор Микрозайма №*** на сумму 30 000 рублей, под 657 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Денежные средства перечислены ФИО1 оператором системы ООО «ЭйБиСи Технологии», что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ №***.

В связи с поступившими возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 100328,36 рублей, из которых: сумма основного долга-30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 60 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ-10328.36 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Столбова А.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3206,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Столбову ФИО7 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Столбова ФИО8 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору в сумме 100328, 36 рублей и расходы по государственной пошлины в сумме 3206,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2020.