Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7579/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 7579 \2013

по иску Южакова ФИО6 к Новикову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Южаковым ФИО10 и Новиковым ФИО11. был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 280 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 115 000 рублей. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств в полном объеме. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возвращении суммы долга, однако требование ответчиком не исполнено. В связи, с чем истец Южаков ФИО12 просит взыскать с ответчика Новикова ФИО13 денежные средства в размере 52 569 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 797 руб. 12 коп., госпошлины в сумме 7 284 руб..

Истец и его представитель поддержали исковые требования, суду пояснили, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 210 871 руб. 19 коп., в том числе по основному долгу 98 101 руб. 60коп., по процентам по договору в размере 59 155 руб. 26 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 53 614 руб. 33 коп..

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что задолженности перед истцом по договору займа не имеет, денежные средства истцу возвратил. Ответчик не был на себя обязательства выплачивать истцу по 3 % ежемесячно.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, Новиков ФИО14. обязался возвратить Южакову ФИО15 денежные средства в размере 280 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями сторон в судебном заседании.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что Новиков ФИО17 брал на себя обязательство возвратить истцу проценты в размере 3 % ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец предоставил ответчику безпроцентный займ, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки Южакова ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), написание которой и получение денежных средств, не оспаривает истец в судебном заседании, следует, что ответчик возвратил истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ года- 115 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года- 40 000 рублей+ 165 000= 205 000 рублей, всего ответчик вернул истцу 320 000 рублей.

Т.е. из данной расписки и пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик возвратил истцу денежные средства с нарушением сроков, предусмотренных договором займа.

Поэтому суд считает, что ответчик в пользу истца должен был выплатить проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со статьей 811 ГК РФ. Данные проценты составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: 8.25%: 360 х 156х 280 000 рублей: 100= 10 009 руб. 99 коп.. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 8.25%: 360х 161 х (280 000- 115 000= 165 000): 100= 6 087 руб. 81 коп.. Всего проценты составляют 16 097 руб. 80 коп..

Ответчик выплатил истцу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей, долг и проценты, определенные судом в соответствии со статьей 811 ГК РФ составляют: 280 000 рублей+ 16 097 руб. 80 коп.=296 097 руб. 80 коп..

Таким образом, судом установлено, что ответчик вернул истцу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. исполнил обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 807-809, 309, 310, 395 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске Южакову ФИО19 к Новикову ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 декабря 2013 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>