Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2014 ~ М-1906/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-1884/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                               24 декабря 2014 г.

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе председательствующего судьи                                                 Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                        Киреевой В.О.,

с участием:

представителя истца                                                                          Матасова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канаева Евгения Алексеевича к Глинскому Олегу Витальевичу о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что 03.03.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 2 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 01.03.2011г.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 представил истцу расписку, удостоверяющую передачу ему указанной денежной суммы.

В указанный в договоре срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., сумма займа возвращена истцу не была.

Данное обстоятельство установлено решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанным решением суда взыскана с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 2 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479 325 рублей.

Несмотря на вынесение судом вышеуказанного решения, сумма займа не возвращена ФИО2 ответчиком до настоящего времени, при этом ФИО3 всячески уклоняется от исполнения данного решения.

На основании изложенного истец полагает, что с ФИО3 в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим он обратился в суд с указанным требованием.

Представитель истца адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, настаивая на их удовлетворении по указанным в исковом заявлении основаниям.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От истца ФИО2 в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 8,25 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Период пользования займом ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Количество дней пользования займом - 2 070 дней.

Проценты за пользование в течение указанного периода времени суммой займа составят: 2 100 000 руб.*8,25%:360 дней*2070 дней=996 187 (Девятьсот девяносто шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 996 187 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 996 187 (Девятьсот девяносто шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: