Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2022 ~ М-897/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1168/22

73RS0003-01-2022-002131-63

М-897/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                           город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Алексеевой А.К.,

с участием истца Четанова С.В., его представителя Хацкевич А.С.,

ответчика Четановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четанова С.В. к Четановой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Четанова С.С., и Четанова Т.С., о возложении обязанности не чинить препятствия,

установил:

Четанов С.В. обратился в суд с иском к Четановой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Четанова С.С., и Четанова Т.С., о возложении обязанности не чинить препятствия.

Требования мотивированы следующим образом.

Четанов С.В. и Четанова А.В., а также их несовершеннолетние дети Четанов С.С. и Четанов Т.С. являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было сохранено домовладение в существующем виде, перераспределены доли, определен порядок пользования жилым домом и земельным участком. Решение суда вступило в законную силу. Четанов С.В. указывает, что не может приступить к строительным работам по фактическому разделу дома по решению суда, а также узаконить реконструкцию своей части домовладения в Управлении Росреестра. Указывает что по решению суда Четановой А.В. отошла часть домовладения, где находится ввод электричества, газа и воды. Четанова А.В. не дает ему согласие для проведения работ по подключению его части дома к коммуникациям, хотя для этого имеется техническая возможность. Все работы Четанов С.В намерен произвести за свой счет. Ответчик Четанова А.В. фактически не проживает в своей части домовладения, между истцом и ответчиком имеются неприязненные отношения. В связи с этим истец считает, что у него отсутствует реальная возможность на получение согласия ответчика: на подключение к его части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от существующего водопровода в месте присоединения водопроводных вводов ко всему жилому дому; на подключение к его части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от существующего газопровода низкого давления в месте присоединения газопровода ко всему жилому дому; на подключение к его части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, электроснабжения; на узаконение реконструкции и признании права собственности на жилой дом, подготовки технического плана, и получение соответствующей документации, а также обращение к подрядным организациям для выполнения вышеуказанных работ. Четанов С.В. указывает, что при отсутствии согласия Четановой А.В. ресурсоснабжающие организации не могут осуществить работы по обеспечению его части дома водой, газом, электроэнергией. Он указывает, что по решению суда предусмотрен раздел всех помещений жилого дома, вследствие чего имеющиеся коммуникации стали являться принадлежностью помещений, выделенных сторонам. При этом ответчику выделено помещение, оборудованное точкой подключения к сетям газораспределения, электроснабжения и водоснабжения. Оборудование вновь образуемых в результате раздела частей дома автономными системами внутренних инженерных коммуникаций осуществляется собственниками по собственному усмотрению. На основании положений ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Четанов С.В. просит суд обязать ответчика Четанову А.В. не чинить ему препятствий в оформлении реконструкции домовладения и последующего права собственности на принадлежащее Четанову С.В. жилое помещение, а также оформлении всей сопроводительной документации (оформление технической документации) для вышеуказанных целей, признав согласие Четановой А.В. на проведение данных работ, не требующимся. Просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в подключении своей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к системе водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения от существующих аналогичных коммуникаций, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, признав согласие Четановой А.В. на проведение данных работ не требующимся. Просит обязать Четанову А.В. не чинить препятствий Четанову С.В. в использовании систем водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, до исполнения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части проведения работ по переустройству помещений, согласно локальной смете ЛС-239-5 заключения судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец Четанов С.В., его представитель Хацкевич А.С. иск полностью поддержали по приведенным доводам. Пояснили, что между истцом и ответчиком имеется конфликт, на фоне которого они не смогли решить вопрос, в том числе о выдаче друг на друга доверенностей для обращения в ресурсоснабжающие организации и в регистрирующий орган. В ресурсоснабжающие организации по данному вопросу истец обратился уже после обращения в суд с данным иском. С письменным обращением к Четановой А.В. по вопросу дать согласие и совместно присутствовать для подачи заявлений в соответствующие организации он обратился в процессе данного судебного разбирательства. С заявлением в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Четановой А.В. для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Четанов С.В. не обращался.

Ответчик Четанова А.В. в судебном заседании с иском не согласилась. Представила письменные возражения. Сообщила, что со своей стороны никаких препятствий Четанову С.В. в пользовании его имуществом она и дети не чинят. Они фактически длительное время не проживают по адресу: <адрес>. Там проживает Четанов С.В. и фактически пользуется всем имуществом. Он их не пускает в дом. Весь пакет документов у него, он его держит у себя. Она согласна совместно присутствовать с Четановым С.В. для подачи заявлений во все необходимые учреждения и организации, так как также заинтересована в оформлении своей доли домовладения по тому же решению суда. Она об этом письменно сообщала Четанову С.В. на его обращение. Четанова А.В. была истцом по делу №, она за свой счет подготовила новый технический план на дом. Считает, что препятствия создает сам истец. Он заблокировал ее в телефоне. При личной встрече устроил драку с новым супругом ответчика. Ответчик приезжала к истцу, чтобы договориться по вопросу совместного обращения в необходимые организации. До обращения в суд с этим иском Четанов С.В. не предлагал ей совместно с ним обратиться по данному вопросу в необходимые организации. Со своей стороны она сдала документы в Управление Росреестра на регистрацию. Также она обратилась в суд с заявлением о выдаче ей исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предъявила его в УФССП. Ведутся исполнительные действия, приставами ей сообщено, что все действия по состоявшему решению суда будут выполнены даже при отсутствии обращений Четанова С.В. Считает, что Четанов С.В. при желании мог пойти по такому же пути. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика адвокат Егунова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании просила в иске отказать. Сообщила, что препятствия чинятся самим Четановым С.В. Он не сдает необходимый пакет документов в регистрирующий орган на учет изменений. Со своей стороны Четанова А.В. документы сдала на регистрацию. Со стороны истца имеется злоупотребление правом. Между истцом и ответчиком имеются конфликты, со стороны истца в адрес ответчика звучат угрозы. Если стороны не могут договориться, то принудительным исполнением решения суда должны заниматься судебные приставы.

Представитель третьего лица УМУП «Ульяновскводоканал» в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Бельченко Ю.А. оставила принятие решения на усмотрение суда. Сообщила, что возможность самостоятельного подключения к коммуникациям имеется у всех сособственников. Техническая возможность подключение имеется, сети проходят по <адрес>. На оформление технической документации согласие собственников не требуется. На проведение реконструкции требуется согласие всех собственников. УМУП «Водоканал» дает точку подключения, а собственники по заказу в проектные организации разрабатывают проектную документацию, схему.

Несовершеннолетний Четанов С.С. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании сообщил, что поддерживает позицию Четановой А.В. По адресу: <адрес> он, его брат Четанов Т.С. и мама Четанова А.В. не проживают длительное время. С отцом он не общается.

Третьи лица АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МУП «УльГЭС», АО «Ульяновскэнерго», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УФССП России по Ульяновской области – в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом мнения участников процесса, судом определено рассмотреть спор при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    Статья 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Четановой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Четанова С.С., Четанова Т.С., к Четанову С.В., администрации г. Ульяновска о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – иск удовлетворен.

Судом постановлено:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в реконструированном состоянии согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером Румянцевым Н.В.

Признать право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за Четановой А.В. – на № доли, за Четановым С.С. – на № долю, за Четановым Т.С. – на № долю, за Четановым С.В. – на № доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за Четановой А.В., Четановым С.С., Четановым Т.С., Четановым С.В. – на № долю за каждым, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в основные сведения об указанном объекте недвижимости.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с Планом 2 заключения судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №:

- в пользование Четановой А.В., Четанова С.С., Четанова Т.С. передать помещения общей площадью <данные изъяты>. (не окрашенное цветом на плане), образованные из жилой комнаты поз. 2 площадью <данные изъяты>., жилой комнаты поз. 3 площадью <данные изъяты>. и кухни-столовой поз. 1 площадью <данные изъяты>. жилого дома лит. А; обязать Четанову А.В. провести работы по переустройству указанных помещений: заделать дверной проем в наружной деревянной стене, демонтировать окно и радиатор отопления в поз. 1а, устроить дверной проем из оконного с установкой входной двери, устроить крыльцо, реконструировать системы отопления, электроснабжения, водоснабжения и канализации в своих помещениях согласно локальной смете ЛС-239-5 заключения судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в пользование Четанова С.В. передать помещения общей площадью <данные изъяты> (окрашенное голубым цветом на плане), образованные из жилой комнаты поз. 4 площадью <данные изъяты>., санузла поз. 5 площадью <данные изъяты>., комнаты поз. 5 площадью <данные изъяты>. и коридора поз. 7 площадью <данные изъяты> пристройки лит. А1, крылец лит. к и к1; обязать Четанова С.В. провести работы по переустройству указанных помещений: заделать дверной проем в наружной кирпичной стене, подвести электричество, проложить наружный водопровод, подвести газ, установить газовый котел, реконструировать системы отопления, электроснабжения, водоснабжения и канализации в своих помещениях согласно локальной смете ЛС-239-4 заключения судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с Планом 5 заключения судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №:

- в пользование Четановой А.В., Четанова С.С., Четанова Т.С. передать земельный участок площадью <данные изъяты>., складывающийся из участка под лит. А, навесом около лит. А, лит. Г, баней с террасой без лит, сараем без лит, У и прилегающей свободной землей (не окрашенный на Плане 5), в следующих границах: по фасаду участка (<адрес>) – <данные изъяты>; по правой границе участка с домовладением № по <адрес> – <данные изъяты>; по тыльной границе участка – 6<данные изъяты> по левой границе участка с домовладением № по <адрес> – <данные изъяты>; по линии раздела – <данные изъяты>;

- в пользование Четанова С.В. передать земельный участок площадью <данные изъяты>., складывающийся из участка под лит. А1, к, к1, навесом около лит. А1 и прилегающей свободной землей (окрашенный голубым цветом на Плане 5), в следующих границах: по фасаду участка (<адрес>) – <данные изъяты>; по левой границе участка с домовладением № по <адрес> – <данные изъяты>; по линии раздела – <данные изъяты>.

Взыскать с Четанова С.В. в пользу Четановой А.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст. 13 ГПК РФ).

Четанов С.В., обращаясь в суд с данным иском, указывает, что не имеет возможности исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как со стороны Четановой А.В. ему созданы препятствия в этом. Указывает, что этим ему созданы препятствия как собственнику имущества.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Как следует из представленных материалов Четанов С.В. с заявлением о получении исполнительного листа по гражданскому делу № не обращался. Мер к принудительному исполнению данного решения суда не предпринимал.

Четановой А.В., со своей стороны, получен исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Четановой А.В. предъявлен исполнительный лист в УФССП России по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Четанова С.В. с предметом исполнения: определить порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения постановления.

Также Четановой А.В. представлены документы в подтверждение, что ею сданы документы на регистрацию в Управление Росреестра.

Истцом не представлено доказательств того, что им предприняты действия по принудительному исполнению решения суда по гражданскому делу № Четановой А.В. и ему созданы препятствия Четановой А.В. по исполнению решения суда.

Более того, состоявшимся решением суда по гражданскому делу № определенный объем обязанностей возложен на обе спорящие стороны. Четановым С.В. не представлено также доказательств того, что своей стороны он исполняет предписанные ему судом действия.

Как установлено в ч.2 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности.

Данное положение закона было разъяснено Четанову С.В. в ответ на его обращение Управлением Росреестра по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращения истца к ответчику о совместном обращении в необходимые организации, обращения в ресурсоснабжающие организации имели место со стороны истца после обращения в суд с данным иском. То есть указания истца о наличии нарушений его права, создании ему препятствий по доводам, указанным в иске, носят преждевременный характер.

Оснований для вывода о невозможности исполнения состоявшегося судебного акта не имеется. Постановление о невозможности исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный иск не связан с защитой нарушенного права, а подан с целью обойти (упростить) установленную законом процедуру, что является не допустимым.

В силу чего иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Четанова С.В, к Четановой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Четанова С.С,, и Четанова Т.С., о возложении обязанности не чинить препятствия в оформлении реконструкции домовладения по адресу: <адрес>, регистрации права собственности с оформлением сопроводительной документации для этих целей, в подключении коммуникаций к своей части домовладения, в использовании систем домовладения до исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признав согласие Четановой А.В. не требующимся - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

Судья                 О.А. Сычёва