Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-309/2017 от 27.10.2017

Дело № 12-309/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                            21 ноября 2017 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Тикунова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от <дата>,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> Тикунов А.А. признан виновным в совершении в отношении потерпевшей Лыткиной Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Тикунов А.А. обратился в Соликамский городской суд с жалобой, в которой указывает, что постановление считает незаконным и необоснованным, суд в одностороннем порядке взял во внимание показания Лыткиной Ю.А., которые ничем не подтверждаются. Суду Тикунов А.А. представил основания оговора со стороны Лыткиной Ю.А., которые по неизвестным Тикунову А.А. причинам не взял во внимание.

    В судебное заседание Тикунов А.А. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая Лыткина Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Тикунов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что <дата> Тикунов А.А., находясь по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Лыткиной Ю.А., путем нанесения побоев последней, умышленно нанес один удар ладонью по носу, тем самым причинив Лыткиной Ю.А. физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом, заявлением Лыткиной Ю.А. от <дата>,

- заявлением Лыткиной Ю.А. от <дата>,

- протоколом об административном правонарушении, и иными доказательствами.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о виновности Тикунова А.А., дав его действиям по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.

Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют протоколу № об административном правонарушении.

Оснований      сомневаться в достоверности показаний потерпевшей не имеется, последняя непосредственно после конфликта обратилась с заявлением в полицию.

Доводы жалобы о недоказанности вины суд не может принять во внимание, поскольку потерпевшая последовательно и неизменно сообщала сотрудникам полиции о причинении ей Тикуновым физической боли ударом в нос ладошкой. Данные обстоятельства потерпевшая описывала своими словами, что соответствует рапорту сотрудника полиции.

Потерпевшая последовательно сообщала о совершении в отношении нее Тикуновым А.А. административного правонарушения, причинении физической боли нанесением удара рукой по лицу.

В протоколе № событие правонарушения описаны полно, что позволяло судье вынести судебное решение.

    Судьей проверены основания оговора со стороны Лыткиной Ю.А., и обоснованно, мотивированно не принял во внимание, к письменным пояснениям Тикунова А.А. судья относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, материалами дела, свидетельствующими о том, что потерпевшая сразу после конфликта при обращении в полицию, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, указывала на Тикунова А.А. как на лицо, совершившее в отношении нее административное правонарушение.

В судебном заседании оснований для оговора не установлено.

С учетом изложенного, действия Тикунова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей как совершение в отношении Лыткиной Ю.А. иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль.

Крайней необходимости в действиях Тикунова А.А. судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено Тикунову А.А. с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тикунова А.А. допущено не было.

    Таким образом, законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.     Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Тикунова А.А. оставить без изменения, жалобу Тикунова А.А. без удовлетворения.

    Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                             Н.С. Новикова