Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2013 ~ М-41/2013 от 30.01.2013

№ 2-90/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Борцовой Т.И.,

при секретаре Скондаковой И.В.,

с участием истца – Петриковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петриковой Г. В. к Агеевой Т. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) Петрикова Г.В. обратилась в суд с иском к Агеевой Т. С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что (дата обезличена) между нею и ответчиком Агеевой Т.С. был заключен в простой письменной форме договор займа, по которому она передала Агеевой Т.С. денежные средства в размере <данные изъяты> и ответчик обязалась вернуть долг по первому требованию, но не позднее (дата обезличена). В подтверждение данных условий договора займа и порядка расчета Агеева Т.С. написала собственноручно расписку. (дата обезличена) истец потребовала с ответчика вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты>, однако Агеева Т.С. уклоняется от возврата долга.

Просит взыскать с Агеевой Т. С. в её пользу невозвращенную денежную сумму по договору займа от (дата обезличена) в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

В судебном заседании истец Петрикова Г.В. доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Просила удовлетворить её требования в полном объеме по основаниям указанным в иске. Пояснила, что расписка была написана Агеевой Т.С. лично, и хранилась у неё (истицы) постоянно.

Ответчик Агеева Т.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований Петриковой Г.В. в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд, установив, что данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статьям 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую десятикратный размер, установленного законом минимального размера оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом Петриковой Г.В. и ответчиком Агеевой Т.С. был заключен договор займа денег (дата обезличена) на сумму <данные изъяты>. Условиями данного договора было предусмотрено, что ответчик должен вернуть сумму долга по первому требованию, но не позднее (дата обезличена). До настоящего момента ответчик свое обязательство не исполнил и долг истцу не возвратил.

Изложенные сторонами обстоятельства и требования истца подтверждены в судебном заседании пояснениями истца, представленными и исследованными судом письменной распиской ответчика от (дата обезличена). Согласно указанной расписке: Агеева Т. С.,(дата обезличена) года рождения, зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) паспортные данные: <данные изъяты>, дата выдачи (дата обезличена), код подразделения <данные изъяты> взяла взаймы у Петриковой Г. В., (дата обезличена) года рождения, проживающей по адресу: (адрес обезличен) денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязуется вернуть по первому требованию Петриковой Г.В., но не позднее (дата обезличена) (дата обезличена) в полном объеме. Денежная сумма в размере <данные изъяты> получена, и принятое обязательство не нарушит. Настоящая расписка составлена в присутствии (данные о личности обезличены), проживающей (адрес обезличен)

Ответчик относительно заявленных требований не возражала, представила суду заявление о признании исковых требований, данные обстоятельства подтверждают факт того, что договор займа (дата обезличена) на сумму <данные изъяты> был заключен между истцом Петриковой Г. В. и Агеевой Т. С..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом требования о взыскании процентов не заявлены.

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> На основании этого, требования истца о взыскании основного долга по договору займа, предусмотренных условиями договоров займа, суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от (дата обезличена) оплата государственной пошлины по данному иску была отсрочена до принятия решения судом, следовательно, с ответчика Агеевой Т.С. подлежит взысканию государственная пошлина, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ «___»___________2013 ░░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ «___»_________2013 ░░░░