Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-312/2019 от 29.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск                                                   29 октября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи      Толстоуховой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 22 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

         Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... К ... от ... судом установлено, что ФИО1 27.10. 2019 года в 22 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции старшего сержанта ФИО2, пресекающего нарушение, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, находящихся в приемном отделении ОБ ... ... (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППС МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 судом установлено, что ... в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному неоднократному трижды требования сотрудника полиции старшего сержанта ФИО2, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, находящихся в приемном отделении ОБ ... ... (л.д.3).

Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 от ... следует, что они находились в приемном отделении ОБ ...г.Заводоуковска, расположенного по адресу: ... около 22 часов 10 минут сотрудники полиции привели незнакомого мужчину, который шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Со слов сотрудников полиции это был ФИО1 (л.д.4,5).

От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.7).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

         В целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

     п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810965770510005, ИНН 7215010347, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811690040046000140- административный штраф, УИН ...

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья                                                      М.В.Толстоухова