Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2022 от 31.01.2022

                                                                                                             Дело № 5-93/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Петуховский районный суд, г. Петухово, ул. К.Маркса, 31

г. Петухово                                                  31 января 2022 г.

Судья Петуховского районного суда Курганской области Григорьева Ольга Борисовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица

    Черникова В.Ф., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2022 в Петуховский районный суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении № 000587745, датированный 29.01.2022 в отношении Черникова В.Ф. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и приложенные к нему материалы.

Черников В.Ф. в судебном заседании пояснил, что при указанных обстоятельствах шел от знакомой, где распивал спиртные напитки, события помнит, когда возвращался домой ни к кому не приставал, громко не разговаривал, песни не пел, руками не размахивал, не падал, одет был опрятно.

Заслушав Черникова В.Ф., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011    № 3-ФЗ законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции не допускается.

Из смысла и содержания приведенных норм следует, что обязательными для выполнения являются только законные требования сотрудников полиции, неисполнение которых образует объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

Вместе с тем представленные суду материалы не содержат безусловных доказательств наличия на момент направления сотрудниками полиции Черникова В.Ф. на прохождение медицинского освидетельствования законных оснований для этого.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ ответственности подлежат лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.01.2022 в около 16:55 Черников В.Ф. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно по ул. К.Маркса около дома № 60 в г. Петухово Курганской области, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Черников В.Ф. ответил отказом.

Сведений о том, что Черников В.Ф. при наличии признаков алкогольного опьянения находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также в чем именно это состояние выражалось, в протоколе не указано.

Приложенные к протоколу объяснения и рапорт сотрудников полиции так же не содержат сведений о нахождении Черникова В.Ф. в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.01.2022 Черников визуально опрятен.

В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии по делу неустранимых противоречий, которые не позволяют сделать вывод о доказанности вины Черникова В.Ф. в совершении вмененного правонарушения.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова В.Ф. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья                                                О.Б. Григорьева