Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2016 от 30.05.2016

Дело №1-300/177-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Посканной О.А.,

потерпевшей ФИО11,

защитника Шалимовой К.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Богданова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Колычевой Е.С., Третьяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова <данные изъяты> <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут Богданов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо остановки общественного транспорта «ЮЗГУ»: остановки трамвая, расположенной по адресу <адрес>, где на расстоянии примерно 6-ти метров от указанной остановки увидел сидевшую на бревне ФИО11, в руках которой находился мобильный телефон Explay Golf, IMEI: №, IMEI №, в корпусе белого цвета, по которому она общалась в социальных сетях, в связи с чем у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на открытое хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Богданов А.В., осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и его действия очевидны для ФИО11, со словами «ты ничего не видела» вырвал из рук ФИО11 принадлежащий ей мобильный телефон Explay Golf IMEI: №, IMEI №, стоимостью 1500 рублей, с сим-картами оператора Билайн с номером № и номером №, не представляющими для ФИО11 материальной ценности, тем самым открыто похитил указанный мобильный телефон и, не реагируя на просьбы ФИО11 остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Богданов А.В. виновным себя признал, по существу предъявленного обвинения пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шел домой в состоянии алкогольного опьянения, примерно в девятом часу проходил мимо остановки «ЮЗГУ», увидел ранее незнакомую ему девушку, как позже узнал в ходе расследования, ФИО11, в руках у которой был мобильный телефон. Он подошел к девушке и вырвал у неё из рук мобильный телефон, положил его в карман, и направился в сторону своего дома по <адрес> через территорию ЮЗГУ. Что говорил девушке в тот момент, когда забирал у неё телефон, не помнит, так как был сильно пьян. По дороге домой он несколько раз падал, телефон находился в кармане куртки, и как он полагает, выпал из кармана, когда он падал.

Указал, что возместил потерпевшей причиненный ущерб в размере 1500 рублей, раскаивается в содеянном. Пояснил о наличии у него 3 группы инвалидности по трудовому увечью, кроме того, в 2013 году ему удалили почку. В связи с наличие у него 3 группы инвалидности, и с учётом его состояния здоровья, как указано в программе социальной реабилитации инвалида, он может выполнять работы сторожа, вахтера или контролера, однако, центр занятости населения не смог предоставить ему такую работу. Просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Богданова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом явки с повинной Богданова А.В., исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО11 в суде пояснила о том, что в октябре 2015 года, дату точно помнит, но согласна с тем, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда она проходила мимо остановки общественного транспорта около ЮЗГУ, решила ответить на сообщение, поступившее на телефон. С этой целью присела на бревно, расположенное в нескольких метрах от остановки, при этом не обращала внимания на мужчину, который стоял на остановке. Когда она была занята перепиской в телефоне, к ней подошел незнакомый мужчина, как позже узнала, Богданов А.В., который схватил её за руку, в которой она держала телефон, и со словами «ты ничего не видела», другой рукой выхватил у неё мобильный телефон Explay Golf, она пыталась сопротивляться, но он оказался физически сильнее и был пьяный, при этом с неё соскочили наушники голубого цвета. Она просила его вернуть телефон, но он не реагировал, и быстрым шагом направился во двор ЮЗГУ. Позже она обратилась в ОП-4 УМВД России по <адрес>, с её участием было осмотрено место происшествия, в ходе которого были обнаружены наушники, не представляющие для неё материальной ценности, которые были ей возвращены. Спустя время, когда её вызвали в отдел полиции, она увидела в коридоре Богданова А.В. и узнала его. Указала о согласии со стоимостью похищенного у неё мобильного телефона в размере 1500 рублей, указанной в материалах дела, который она приобретала в 2013 году примерно за 5000 рублей. Кроме того, пояснила, что ущерб ей возмещен, имущественных претензий к подсудимому не имеет. В связи с возмещением ущерба, а также тем, что Богданов А.В. принес ей свои извинения, просила прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель ФИО6 в суде удостоверил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он дежурил в составе СОГ ОП-4 УМВД России по <адрес>, поступило заявление от ФИО11 об открытом хищении у неё мобильного телефона неизвестным мужчиной, в связи с чем он производил осмотр места происшествия с участием ФИО11, в ходе которого были обнаружены и изъяты наушники голубого цвета, и возвращены заявителю под расписку, при этом ФИО11 пояснила, что они не представляют для неё материальной ценности.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил о том, что в ноябре-декабре 2015 года в ОП-4 УМВД России по <адрес> проводились мероприятия по установлению лица, открыто похитившего у ФИО11 мобильный телефон. В декабре 2015 года он встретил ранее незнакомого ему Богданова А.В., который по описаниям потерпевшей ФИО11 был похож на мужчину, открыто похитившего в октябре 2015 года у неё мобильный телефон вблизи трамвайной остановки ЮЗГУ на <адрес>. Ему было предложено Богданову А.В. пройти в отдел полиции, где в ходе беседы Богданов А.В. признался в открытом хищении мобильного телефона у девушки, после чего со слов Богданова А.В. был напечатан протокол явки с повинной и его объяснение.. Утверждал об отсутствии какого-либо воздействия на Богданова А.В. при получении от него явки с повинной.

Как следует из протокола явки с повинной Богданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-20 он шел с остановки общественно транспорта « Прибор» на <адрес> мимо трамвайной остановки « ЮЗГУ», расположенной вблизи <адрес>, заметил ранее незнакомую девушку, у которой увидел мобильный телефон в корпусе белого цвета. У него возник умысел похитить данный мобильный телефон для личного пользования. С этой целью он подошел к девушке и забрал у неё из рук принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с похищенным телефоном направился в сторону своего дома, при этом телефон положил в карман своей куртки. Так как карман был не глубоким, и молнией не оборудован, по пути он падал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой примерно в 20 часов 40 минут обнаружил, что в кармане мобильный телефон отсутствует, он понял, что выронил его, когда падал. Впоследствии искать его не пошел, так как был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.49).

Такие же обстоятельства совершения преступления были изложены Богдановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ при даче им объяснения ( л.д.50).

Указанные явку с повинной Богданова А.В. и его объяснение, в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи трамвайной остановки общественного транспорта ЮЗГУ по адресу <адрес>, без применения насилия похитил у неё принадлежащий ей телефон «Explay Golf» белого цвета IMEI: №, IMEI № ( л.д.10), справка ИП ФИО8, согласно которой стоимость мобильного телефона «Explay Golf» в торговой точке ИП ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 рублей (л.д.6), протокол осмотра места происшествия, согласно которого с участием потерпевшей ФИО11 был осмотрен участок местности около остановки общественного транспорта ЮЗГУ, остановка трамвая «Юго-Западный университет» ( л.д.15-17), протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Богданов А.В. указал место, где находилась потерпевшая, когда он открыто похитил у неё из рук мобильный телефон, а также направление, куда он ушел после совершения преступления ( л.д.156-161), другие документы.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Богданова А.В. в его совершении и квалифицирует действия Богданова А.В. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В суде установлено, что Богданов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо трамвайной остановки «ЮЗГУ», расположенной по адресу <адрес>, увидел ФИО11, в руках которой находился мобильный телефон Explay Golf, IMEI: №, IMEI №, после чего, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и его действия очевидны для ФИО11, вырвал из рук ФИО11, тем самым открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон Explay Golf IMEI: №, IMEI №, стоимостью 1500 рублей и, не реагируя на просьбы ФИО11 остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 рублей

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований доя уменьшения стоимости похищенного у потерпевшей ФИО11 телефона до 1000 рублей, как об этом указано в справке ТЦ Сосновский, так как потерпевшая в судебном заседании указывала о приобретении ею мобильного телефона за 5000 рублей в 2013 году, поясняла о том, что она оценивает телефон именно в размере 1500 рублей, как это было определено органами расследования.

Об открытом характере действий Богданова А.В. по хищению мобильного телефона у ФИО11 свидетельствуют не только показания потерпевшей ФИО11, но указание об этом в протоколе явки с повинной Богданова А.В. и при проверке показаний на месте, согласно которых Богданов А.В. не оспаривал тот факт, что открыто похитил из рук у ФИО11 принадлежащий ей мобильный телефон и ушел, не реагируя на требования вернуть телефон.

При таких данных суд находит доказанной вину Богданова А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что при совершении преступления Богданов А.В. действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние Богданова А.В. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Богданов А.В. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, потому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Богданова А.В. какого-либо временного психического расстройства не было, а потому на тот период времени он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагноз « <данные изъяты>», с которым Богданов А.В. состоял на консультативном учете в диспансерном отделении ОБУЗ « ККПБ» с 2013 года не нашел своего подтверждения в ходе исследования, поскольку не было выявлено характерных признаков для данного психического расстройства ( л.д.107-112).

С учётом установленных в суде обстоятельств совершения преступления, из которых следует, что Богданов А.В. действовал осознанно и целенаправленно, суд считает, что Богданов А.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Богданова А.В. за примирением сторон, как об этом указывали потерпевшая, защитник и подсудимый при выступлении в прениях, так как считает, что с учётом установленных судом фактических обстоятельств преступления, прекращение уголовного дела не будет способствовать целям исправления и перевоспитания Богданова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Богдановым А.В., данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Богданов А.В. вину признал, в ходе следствия написал явку с повинной и дал объяснение, в которых сообщил о совершенном им преступлении, возместил потерпевшей причиненный ущерб, указал, что раскаивается в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Богданова А.В., являющегося инвали<адрес> группы по трудовому увечью, наличие у него ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░.84), ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░.░.85).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░.1 ░.«░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░.1 ░.«░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.46 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131-132 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░

« ░░░░░ ░░░░░»

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.06.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.07.2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░