Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5601/2016 ~ М-4653/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                           Панковой М.А.,

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5601/16 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Набокову Р.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль <данные изъяты>, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Набоков Р.Ш., управлявший автомобилем <данные изъяты> №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Набоков Р.Ш. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с его участием. Не оспаривает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения им Правил дорожного движения. Он управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Балакину на основании доверенности. На момент дорожно - транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в «Росгосстрах». В связи с чем, признает сумму ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, за минусом <данные изъяты> рублей, которые должна возместить страховая копания, застраховавшая его гражданскую ответственность.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна. Письменный отзыв на иск не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Балакину А.В., под управлением водителя Набокова Р.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Егорочкину Е.В., под управлением водителя Казарян Н.Г.

Набоков Р.Ш. нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № (л.д.13).

Определением инспектора ДПС 1 роты полка ГИБДД УМВД РФ по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Набокова Р.Ш. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ (л.д.14).

Согласно сообщению ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность Набокова Р.Ш. при управлении <данные изъяты> г/н № была застрахована в порядке обязательного страхования в ООО Росгосстрах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-58).

Поврежденный автомобиль Егорочкина Е.В. <данные изъяты>, государственный номер № был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис страхования транспортных № (л.д.8-11).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № по убытку №, выполненному ООО «Респонс - Консалтинг», заказчиком которого является ООО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16-19).

ООО «Группа Ренессанс Страхования» признало произошедшее дорожно-транспортным происшествие страховым случаем и выплатило Егорочкину Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поучение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6,7).

Исходя из положения ст.1,ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместитьпричиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на любом законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес Набокова Р.Ш. претензию о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что он является виновником дорожно - транспортного происшествия, сведений о наличии страхования его гражданской ответственности не имеется (л.д.20).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие нарушений Правил дорожного движения водителем Набоковым Р.Ш., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей без учета износа, а <данные изъяты> рублей с учетом износа.

Ущерб в размере <данные изъяты> рублей был возмещен страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку на момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер Т № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Гражданская ответственность Набокова Р.Ш., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, возмещение ущерба в соответствии с законодательством должно быть возложено на страховую компанию ответчика в пределах предельной суммы страховой выплаты. Исходя из того, что в порядке суброгации подлежит возмещения ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, а также, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела, возражений ответчика в возмещении полной стоимости ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке суброгации денежной суммы, превышающей предельный размер страховой выплаты в рамках ФЗ РФ «Об ОСАГО», то есть в размере <данные изъяты> рублей).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом признания Набоковым Р.Ш. исковых требований в части взыскания суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, учитывая совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Набокову Р.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Набокову Р.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Набокова Р.Ш. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:       Панкова М.А.