Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                   17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т., помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Асламовой А.И.,

подсудимого Азматуллина Р.С.,

защитника-адвоката Галеинова Э.С.,

а также потерпевшей Шамсутдиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Азматуллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 205-208), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Азматуллин <данные изъяты> совершил убийство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при распитии спиртных напитков в доме по <адрес> между Азматуллиным Р.С. и ФИО8 возникла ссора, в ходе которой ФИО8 подверг избиению Азматуллина Р.С., причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 07 минут, Азматуллин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по <адрес> и встретив ФИО8, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и в связи с противоправным поведением ФИО8, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ФИО8 множественные удары ножом в область головы, шеи, груди, от которых ФИО8, пройдя несколько метров, скончался в квартире по адресу: <адрес>

Подсудимый Азматуллин Р.С. вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он распивал спиртные напитки с ФИО8 по месту жительства последнего и в ходе распития спиртных напитков ФИО8 подверг его избиению, отчего у него на лице образовалась гематома. В тот же вечер, когда он шел по <адрес> вместе с ФИО20 ФИО4 и Свидетель №8, его окликнул ФИО8, вышедший из дома ФИО9 Подойдя к нему, ФИО8 вновь стал скандалить, ударять его руками, в связи с чем, он находившимся у него в руках ножом, стал размахивать перед собой, закрыв глаза. Куда попали удары ножом, он сказать не может, ФИО8 после случившегося ушел в дом к ФИО9

Вина подсудимого Азматуллина Р.С. помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела, приведенными ниже.

Потерпевшая Шамсутдинова Т.Г. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на стадии следствия, из которых следует, что о смерти своего брата ФИО8 она узнала от жителей д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства убийства она не знает, очевидцем произошедшего не являлась (т.1 л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде и на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в гостях у ФИО9, в дом зашел ФИО8 и попросил сигарет. Увидев в окно Азматуллина Р.С., ФИО8 вышел на улицу и через пару минут вновь зашел в квартиру и упал у порога на пол, при этом, ФИО8 был весь в крови. Испугавшись и выбежав на улицу, он увидел Азматуллина Р.С., в руках которого был нож (т.1 л.д. 101-104).

    Свидетель ФИО9 в суде и на стадии следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополняя, что Азматуллин Р.С. после случившегося сказал ему: «Смотри, как меня избил Гиззат, я что, на него смотреть буду» (т.1 л.д.105-108,138-140).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный с участием переводчика, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с женой и Азматуллиным Р.С. шли по <адрес> к нему домой за сигаретами, когда из дома ФИО9 вышел ФИО8 Что произошло между ФИО8 и Азматуллиным Р.С. он не видел, так как в это время заходил к себе домой.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части об убийстве выезжал в д.<адрес>, где был обнаружен труп ФИО8 с колото-резаными ранениями. В ходе опроса было установлено, что убийство совершил Азматуллин Р.С., который при беседе не отрицал свою причастность к убийству ФИО8, указывая при этом, что в тот день перед случившимся ФИО8 подверг избиению Азматуллина Р.С.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем к ней приходил сын Азматуллин Р.С. и который сообщил, что того избил ФИО8 На лице сына был синяк. В тот же день после 20 часов к ней домой вновь пришел Азматуллин Р.С. и сообщил, что тот убил ФИО8, при этом, принес с собой нож.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в связи с отказом последнего от дачи показаний в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним домой пришел его брат Азматуллин Р.С. с ножом в руке и который пояснил, что тот убил ФИО8 в ходе случившейся драки, возникшей между ними (т.1 л.д.113-114).

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что об обстоятельствах убийства ФИО8 Азматуллиным Р.С. она узнала ДД.ММ.ГГГГ по телефону от Свидетель №5 Азматуллин Р.С. является ее сожителем и является отцом ее двух детей.

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она по просьбе Свидетель №1 вызвала скорую помощь и полицию и со слов Свидетель №1 она узнала об убийстве ФИО8 (т.1 л.д.134-136).

    Кроме того, вина подсудимого Азматуллина Р.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: т.1 л.д.20-45 - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым при осмотре квартиры по <адрес>, при входе в квартиру на полу обнаружен труп ФИО8 с множественными колото-резаными ранами головы, шеи, груди; на прилегающей к дому территории, а также крыльце, сенях, в квартире обнаружены и изъяты множественные следы бурого цвета, похожие на кровь, а также кепка; т. 1 л.д.46-56 – данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым при осмотре веранды квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружен нож и куртка Азматуллина Р.С. с имеющимися на ней следами крови, т.1 л.д.61-70 – данными заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8 была причинена смертельная сочетанная травма острым предметом в виде травмы груди: проникающее ранение грудной клетки, колото-резаная рана на правой боковой поверхности шеи, ранение мышц шеи и груди, ранение пристеночной плевры в области верхнего синуса правой плевральной полости, слепое ранение верхней доли правого легкого, коллапс правого легкого; слепые непроникающие колото-резаные ранения: правой руки и груди справа, шеи и груди справа, лица и шеи справа, на плече левой руки - с повреждениями мягких тканей и мышц; резанные раны: на передней поверхности шеи в нижней трети с ранением-пересечением обеих кивательных и передних мышц шеи, на лице, в дельтавидной области плеча правой руки, с развитием острой и массивной кровопотери, геморрагический шок. Сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовавшиеся прижизненно в результате не менее 9 ударных и поступательных воздействий орудием, обладающим режущими и колюще-режущими свойствами типа клинка ножа. После получения сочетанной травмы тела острым предметом смерть ФИО8 наступила в промежуток времени исчисляемый минутами, возможно в течение нескольких десятков минут. В начальный период после травмы потерпевший, вероятно, мог совершать активные действия (в том числе передвигаться), но в ограниченном, и в постепенно уменьшающемся объеме; т.1 л.д.158-160 - данными заключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Азматуллина Р.С. на правой половине лица имеется массивный кровоподтек от крыла носа до височного отростка скуловой кости и от верхнего края глазницы до горизонтальной ветви нижней челюсти. В лобной области головы справа имеется припухлость тканей. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и как вред здоровью не квалифицируются, т.1 л.д.167-171 – данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Чернушинском филиале ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» изъята одежда потерпевшего ФИО8, на которой обнаружены следы крови; т.1 л.д.91-100 – данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у Азматуллина Р.С. были изъяты смывы с левой и правой рук, спортивное трико; т.1 1 л.д.179-187 – данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на куртке и спортивных брюках Азматуллина Р.С. имеются многочисленные следы наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данные следы по своему характеру являются помарками в виде отпечатков и мазков, следами от пропитывания материала куртки большими массами крови, а также - пятнами от брызг, т.1 л.д.195-199 – данными заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на кепке потерпевшего, в смыве пятен в сенях, на фрагменте травы, вещах ФИО8, вещах ФИО11, ноже, найдена кровь человека. На вещах ФИО8, на фрагменте травы, в смыве пятен в сенях, на вещах ФИО11 (куртке, штанах), клинке ножа обнаружена кровь с антигеном Н, не исключается происхождение данной крови от ФИО8 и исключается от Азматуллина Р.С.; в смыве с обеих рук ФИО11 установлено наличие пота и крови, которые могут быть присущи как самому ФИО11 так и ФИО8; л.д.200,201-204 – данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены одежда обвиняемого Азматуллина Р.С., смывы с его рук, вещество бурого цвета, изъятое с травы, крыльца дома, пола в сенях дома; кепка потерпевшего; одежда потерпевшего ФИО8, нож и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств; т.1 л.д.83,225 –данными протоколов явки с повинной Азматуллина Р.С. от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им преступления; т.2 л.д.31-35 – данными заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Азматуллин Р.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии; при совершении инкриминируемого ему деяния, Азматуллин Р.С. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, во время совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает его квалификацию как аффекта, а также иного эмоционального состояния, по своему психическому состоянию в тот период времени и в настоящее время Азматуллин Р.С. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Проанализировав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Азматуллина Р.С. доказанной.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии умысла в действиях подсудимого Азматуллина Р.С., направленного на убийство ФИО8, свидетельствуют нанесение множественных ударов опасным предметом – ножом в жизненно важные органы потерпевшего – голову, шею, грудь, что также следует из заключения судебной медицинской экспертизы и характера причиненных погибшему телесных повреждений.

При этом суд не может признать в действиях подсудимого состояния необходимой обороны либо крайней необходимости, поскольку показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого не усматривается наличия какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого со стороны ФИО8

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Азматуллина Р.С. суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в причинении побоев ФИО8 Азматуллину Р.С., а также наличие двух малолетних детей, что было установлено в судебном заседании из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Азматуллиным Р.С. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Азматуллин Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Азматуллина Р.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: одежда подсудимого (куртка, трико), смывы с рук подсудимого, вещество бурого цвета, изъятое с травы на тропе, вещество бурого цвета, изъятое на крыльце дома, а также на полу в сенях дома, кепка потерпевшего, одежда потерпевшего ФИО8 (трико, сапоги, кофта, штаны с ремнем, трусы), нож - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Азматуллина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Азматуллину Р.С. назначить в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Азматуллину Р.С. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Азматуллину Р.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Азматуллину Р.С. отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения Азматуллину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: одежду подсудимого Азматуллина Р.С. (куртка, трико), смывы с рук подсудимого, вещество бурого цвета, изъятое с травы на тропе, вещество бурого цвета, изъятое на крыльце дома, а также на полу в сенях дома, кепку потерпевшего, одежду потерпевшего ФИО8 (трико, сапоги, кофта, штаны с ремнем, трусы), нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Азматуллиным Р.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий           Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-57/2017