Решение по делу № 2-40/2012 (2-703/2011;) ~ М-573/2011 от 24.11.2011

Дело №----------

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:

Председательствующего судьи - А.В. Зюзина

при секретаре - Н.И. Мухиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Каверзиной Е.К., предъявленному к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшей наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: ------, оставшегося после смерти ее мужа - -------, умершего ------- и признании права собственности на земельный участок, на котором находился жилой дом, по адресу: ----------,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что --------- умер ее муж – -------------, который на момент смерти проживал по адресу: -----------. После его смерти, осталось имущество в виде двух автомобилей КАМАЗ и земельного участка, на котором находился жилой дом, принадлежащий --------- на праве личной собственности, согласно договору купли-продажи, но полностью уничтоженный во время пожара, произошедшего --------- года, в котором и погиб ее муж. Поскольку ее дети отказались от наследства в пользу истицы, то в декабре 2008 года она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти ее мужа, а именно - в виде двух автомобилей КАМАЗ и земельного участка, на котором находился жилой дом, принадлежавший --------- на праве личной собственности. По ее заявлению нотариусом, на имя истца, было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на 2 автомашины КАМАЗ, а свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок выдано не было без указания причин и разъяснений.

Указывает, что поскольку истцу нотариусом не были разъяснены права и обязанности по принятию остальной части наследства, тем самым не защищены ее законные права и интересы и учитывая юридическую неосведомленность в делах о наследстве, в этой связи просила суд восстановить срок для принятия наследства, на земельный участок, расположенный по адресу: ----------, оставшийся после смерти ее мужа - ------------, умершего ------------, признать истца принявшей наследство, и признать право собственности на земельный участок, на котором находился жилой дом, по адресу: -----------.

Определением Долинского городского суда от 08.12.2011 года к участию в рассматриваемом деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, привлечена нотариус Буртовая Н.А.

В настоящее судебное заседание истец не прибыла о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Будучи ранее допрошенной по обстоятельствам дела, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнила, что сейчас она желает построить на земельном участке жилой дом, однако сделать этого не может, так как не имеет на руках документов о нахождении спорного земельного участка в ее собственности. При этом, документально подтвердить суду о том, на основании каких документов, истица полагает, что земельный участок, на котором находился жилой дом, расположенный по адресу: ---------- в собственности у ее покойного мужа, суду не смогла. С момента пожара и до настоящего времени она фактически пользуется этим земельным участком, поскольку ухаживает за ним, т.к. осуществляет посадку картофеля и других овощных и плодово-ягодных культур. На участке также расположены теплицы и хозяйственные постройки.

Представитель истицы – по доверенности, в настоящее судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Будучи ранее допрошенным по обстоятельствам дела, исковое заявление истца поддержал в полном объеме, по основаниям как изложенным в нем, так и по основаниям, изложенным в дополнениях к исковому заявлению от 19.12.2011 года, приобщенных к материалам дела, и просил его удовлетворить. Пояснил суду, что доказательством того, что на момент смерти, спорный земельный участок принадлежал на правах собственности покойному мужу истицы, является Договор купли-продажи жилого дома ----- и Договор ------- о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенный между Отделом коммунального хозяйства исполкома Долинского Совета депутатов трудящихся и ---------, т.е. с лицом которому первоначально был представлен указанный земельный участок для индивидуального жилищного строительства, но родственником ----------------, либо истицы не являющимся. Пояснил, что в 1995 году земельное законодательство не требовало оформления в собственность земельных участков. Подтвердил тот факт, что с момента приобретения жилого дома и до дня смерти, ----------- не зарегистрировал в установленном законом порядке свои права на земельный участок. Им только лишь была произведена топосъемка земельного участка, на основании которой землеустроительной организацией спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и изготовлен кадастровый план с присвоением участку кадастрового номера.

Представитель ответчика и третьего лица - нотариус Буртовая Н.А., также в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Несмотря на то, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате слушания дела в судебное заседание не прибыли, не представили уважительности причин своей неявки, не просили об отложении слушания дела и не ходатайствовали о рассмотрении дела и в их отсутствие, в этой связи суд, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по доказательствам, имеющимся в материалах гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, допросив в судебном заседании свидетелей, суд приходит к следующему.

Наследственное право регулируется положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Так, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статьей 1112 ГК РФ оговорено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

В статье же 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие наследства - это единое действие, относящееся ко всему наследственному имуществу, причитающемуся наследнику. Наследник, принявший какую-либо вещь или какое-либо иное имущество из состава наследства (вещи домашнего обихода, автомобиль, акции, квартиру и т.п.), приобретает право и на любое иное имущество, в том числе и то, которое будет обнаружено или появится после принятия наследства.

При этом восстанавливать срок для принятия наследства на ту часть имущества, которая обнаружится после принятия части наследства, не требуется.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ), а по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривается истцом и представителем истца, что Каверзина Е.К. с ---------- состояла в зарегистрированном браке с -----------, т.е. являлась его законной супругой и проживала с ним и тремя детьми совместно в частном жилом доме, ранее располагавшимся по адресу: --------, (л.д.8,15-19).

Жилой дом, в котором проживал наследодатель и истица принадлежал ---------- на праве собственности, на основании Договора купли-продажи жилого дома -----------, удостоверенного нотариусом г. Долинска ---------- (л.д.13).

19 июня 2008 года в жилом доме, принадлежащем --------- произошел пожар, в результате которого жилой дом огнем был полностью уничтожен, а при пожаре погиб и муж истицы (л.д.12,21).

Поскольку после смерти супруга, у ------- осталось имущество, то в декабре 2008 года истец обратилась к нотариусу с письменным заявлением, в котором указала, что принимает наследство и просила выдать свидетельства о праве на наследство по закону на 2 автомобиля КАМАЗ, 1987 и 1992 года выпуска и другого имущества оставшегося на момент смерти на имя наследодателя (л.д.27).

Во исполнение поданного заявления, после проведения всех необходимых процедур, 23.12.2008 года истице выдано 2 свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее на правах личной собственности --------- на день смерти движимое имущество - автомобили КАМАЗ 1987 и 1992 года выпуска (л.д.33-34).

Таким образом, когда в судебном заседании достоверно установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец приняла часть наследства, оставшегося после умершего супруга в виде двух автомобилей КАМАЗ, то в силу статьи 1152 ГК РФ, приобрела право и на любое иное имущество, в том числе и то, которое обнаружено или появилось после принятия наследства, в рассматриваемом случае, по мнению истца – земельного участка, то при таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования Каверзиной Е.К. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании истца принявшей наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: -----------, оставшегося после смерти ее мужа - ----------, умершего -----------, следует отказать.

Что касается требования о признании за истцом права собственности на земельный участок, на котором находился жилой дом, по адресу: ----------, то суд приходит к следующему.

Статья 1181 ГК РФ гласит о том, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Из анализа вышеуказанной нормы ГК РФ следует, что земельный участок может входить в состав наследства, если последний на момент смерти принадлежал наследодателю на праве собственности, либо на ином праве владения.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15 мая 1952 года между отделом коммунального хозяйства исполкома Долинского Совета депутатов трудящихся в лице заведующего горкомхозом --------- и --------- заключен Договор -------- о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, по условиям которого ---------был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок общей площадью 600 кв.метров, расположенный по ----------- для возведения жилого одноэтажного дома, состоящего из трех комнат.

25 марта 1995 года между ------------ и ---------- заключен договор купли-продажи жилого дома, по условиям которого ----------- приобрел у ----------- жилой дом, находящийся в ------------ и расположенный на земельном участке размером 600 кв.метров.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ----------- приобрел в собственность только лишь жилой дом, находящийся в -------------. Земельный участок по заключенному договору в собственность -------------не передавался.

Вместе с тем, с момента его приобретения и до дня смерти, ------- в установленном законом порядке не оформил спорный земельный участок, на котором располагался приобретенный им жилой дом, в свою собственность либо на ином праве владения.

Данный факт, помимо показаний представителя истца, подтверждается, в том числе, и кадастровым паспортом земельного участка, расположенного по адресу: -----------, выданным Долинским отделом Управления Росреестра по Сахалинской области от 28.07.2010 года и представленным в материалы дела, из которого следует, что в графе «Сведения о правах» какие-либо записи отсутствуют (л.д.14).

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, и не оспаривается сторонами, что ---------- с момента приобретения жилого дома и до дня своей смерти не оформил и не зарегистрировал земельный участок, на котором ранее располагался жилой дом по адресу: ------------, в свою собственность, как и не оформил каким-либо иным образом право его пользования, владения, распоряжения, следовательно, с учетом вышеприведенных норм гражданского законодательства, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, на котором находился жилой дом, по адресу: ----------- у суда не имеется, в связи с чем заявленное требование истца также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каверзиной Е.К., отказать.

На состоявшееся решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года.

Председательствующий – А.В. Зюзин