Постановление по делу № 1-282/2019 от 12.04.2019

1-282/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 22 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Курбановой П.К., обвиняемой Джамалудиновой П.Ш., защитника-адвоката Зинюковой О.Д., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего - Анхаева М.А., при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД Яралиева А.Ш. о прекращении уго­ловного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой Джамалудиновой П.Ш., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Джамалудиновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, со средним образованием, замужней имеющей троих детей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> со средним образованием, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалудинова П.Ш. своими умышленными действиями, выра­зившимися в самовольном подключении к газопроводу лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно в декабре 2017 года, (точное время следствием не установлено) Джамалудинова П.Ш. с привлечением неустановленного следствием лица (сварщика), с помощью сварочного аппарата подключила к газопроводу <адрес>, расположенный на 20-й линии 3-го микрорайона <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий сотрудниками АО «Газпром газораспределение Махачкала» был выявлен факт самовольного подключения <адрес> газопроводу, и собран материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 Ко АП РФ, а металлическая труба с помощью которого Джамалудинова П.Ш. соединилась к газопроводу, отрезана от газопровода.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джамалудинова П.Ш. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ будучи ранее подвергнутой к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, Джамалудинова П.Ш. повторно самовольно с привлечением неустановленного следствием лица (сварщика), с помощью сварочного аппарата используя металлическую трубу, подключила к газопроводу <адрес>, расположенный на 20-й линии 3-го микрорайона <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактического обхода сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Муртазалиевым М.К. и Рамазановым В.А. на территории обслуживания ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> выявлено, что Джамалудинова ФИО11, проживающая по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию взысканию, путем самовольной врезки подключилась в сетевой газопровод по адресу: РД, <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий сотрудниками АО «Газпром газораспределение Махачкала» был выявлен факт повторного самовольного подключения <адрес> газопроводу, о чем собран соответствующий материал и направлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, а металлическая труба с помощью которого Джамалудинова П.Ш. соединилась к газопроводу, повторно отрезана от газопровода.

Ст. следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по РД Яралиев А.Ш. с согласия руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Джамалудиновой П.Ш. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего Анхаев М.А. каких либо претензий не имеют.

Обвиняемая Джамалудинова П.Ш. и его защитник – адвокат Зинюкова О.Д. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что она вину признает и в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершила в первые, потерпевший претензии не имеют ущерб полностью возмещен, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Заместитель прокурора <адрес> Курбанова П.К. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой Джамалудиновой П.Ш.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, сведений о судимости ГИАЦ МВД по РФ, Джамалудинова П.Ш. не имеет судимости.

Согласно санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, совершенное ею преступление относиться к преступлению небольшой тяжести.

Джамалудинова П.Ш. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, представитель потерпевшего претензии не имеет, ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей, не трудоустроена.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого Джамалудинова П.Ш. обязана оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить (вручить) Джамалудиновой П.Ш. и ее защитнику, потерпевшим, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Джамалудиновой П.Ш. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Джамалудиновой П.Ш., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Баркуев