Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6796/2016 ~ М-5776/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-6796/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Шелогуровой Е.А.,

«16» сентября 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Секериной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Секериной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> руб., о расторжении этого договора, взыскании судебных расходов в размере <...> руб.

    В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и платить проценты путем уплаты платежей в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства не исполняет. По состоянию на "."..г. задолженность составляет <...> руб. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска составили <...> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

"."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8621/№... Волгоградского отделения № 8621 Сбербанк России и Секериной С.Ю. заключен кредитный договор №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

    По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику «потребительский кредит» в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев (то есть по "."..г. включительно), а ответчик обязалась возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета <...> % годовых (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3 договора погашение кредита производится заемщиком <...> ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме <...> руб. путем перечисления "."..г. кредитных средств на банковский счет заемщика №..., открытый на имя ответчика в отделении № 8621/№... Сбербанк России, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Однако заемщик Секерина С.Ю. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, выплаты в счет погашения кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила сумму <...> руб., в том числе: <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, арифметически верен. Доказательств погашения указанной суммы задолженности ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором, ответчик обязан был исполнять.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Секериной С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 по кредитному договору №... от "."..г. задолженность в сумме <...> руб.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № 8621/№... Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Секериной С.Ю., являются обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Поволжским банком ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № 8621/№... Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Секериной С.Ю..

Взыскать с Секерины С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 по кредитному договору №... от "."..г. задолженность в размере <...> рублей <...> копейки, судебные расходы в размере <...> рубля <...> копейка.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:            <...>

<...>

<...>