Решение по делу № 2-5758/2017 ~ М-5387/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1-5758/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25.09.2017 г.        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее по тексту – ОАО Банк «Западный», Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ковалев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Ковалев И.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 285714 руб. 29 коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26 % годовых. Ответчиком частично уплачивалась задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковалев И.А. перед ОАО Банк «Западный» составила 3606139 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) 38842 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность – 239527 руб. 92 коп., сумма начисленных текущих процентов – 498 руб. 04 коп., просроченная задолженность по процентам – 202245 руб. 17 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1436175 руб. 58 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 1688849 руб. 77 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26231 руб.

При рассмотрении дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования. С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4026634 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) 15249 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность – 263121 руб. 13 коп., сумма начисленных текущих процентов – 173 руб. 80 коп., просроченная задолженность по процентам – 204315 руб. 19 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1667768 руб. 40 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 1876006 руб. 54 коп.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалев И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, просил о снижении штрафных санкций.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Ковалев И.А. заключен кредитный договор № КФ-00-18/2012/253, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 285714 руб. 29 коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26 % годовых (л.д. 28-34).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Установлено, что истцом исполнены указанные условия кредитного договора, денежные средства в сумме 285714 руб. 29 коп. перечислены ответчику, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства.

Ответчик в настоящее время задолженность по кредитному договору не погасил, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору в размере 4026634 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) 15249 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность – 263121 руб. 13 коп., сумма начисленных текущих процентов – 173 руб. 80 коп., просроченная задолженность по процентам – 204315 руб. 19 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1667768 руб. 40 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 1876006 руб. 54 коп. согласно представленному истцом расчету (л.д. 81-83).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его математически верным.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Таким образом, истец вправе требовать с Ковалев И.А. взыскания задолженности по кредитному договору № КФ-00-18/2012/253 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4026634 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) 15249 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность – 263121 руб. 13 коп., сумма начисленных текущих процентов – 173 руб. 80 коп., просроченная задолженность по процентам – 204315 руб. 19 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1667768 руб. 40 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 1876006 руб. 54 коп.

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены, однако заявлено о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, период начисления пени на сумму задолженности по основанному долгу, а также пени на сумму задолженности по процентам, их размер, а также компенсационную природу пени, суд находит, что размер штрафных санкций является явно завышенным, в несколько раз превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, а поэтому имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 200000 руб.

С учетом изложенного, положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682859 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) 15249 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность – 263121 руб. 13 коп., сумма начисленных текущих процентов – 173 руб. 80 коп., просроченная задолженность по процентам – 204315 руб. 19 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу пени на сумму задолженности по процентам – 200000 руб.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26231 руб. (л.д. 6).

Суд учитывает, что в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26231 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 682859 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 15249 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 263121 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 173 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 204315 ░░░. 19 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 200000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26231 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 709090 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░