Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2014 ~ М-1199/2014 от 26.08.2014

№ 2-1340/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

25 марта 2015 года                                 г. Красноуфимск

     Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Т. С. к ООО «УК «Главсредуралстрой» о защите прав потребителя по заявлению Мироновой Т. С. об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Главсредуралстрой» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> в сумме <****>

    Исковое заявление Мироновой Т.С. было рассмотрено в судебном заседании Красноуфимским городским судом и заочным решением суда от <дата> требования истца были удовлетворены. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Главсредуралстрой» в пользу Мироновой Т. С. неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве № от <дата>. за период в <дата> в сумме <****>.

    Истец Миронова Т.С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что суд неверно указал период, за который начислена неустойка.    

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению заявления истца.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1340/2014, суд считает возможным устранить описку в судебном решении по гражданскому делу по следующим мотивам.

Истец просила взыскать неустойку за период с <дата>

В резолютивной части решении Красноуфимского городского суда от <дата> указано: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Главсредуралстрой» в пользу Мироновой Т. С. неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве № от <дата> за период в <дата>. в сумме <****>

Согласно решению Красноуфимского городского суда от <дата> с ООО «Главсредуралстрой» в пользу Мироновой Т.С. взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору участия в долевом строительстве за период с <дата>. по <дата> в сумме <****>.

Таким образом, следующий период начинает течь с <дата> года, указанным выше документом неоспоримо подтверждается, что указанный в резолютивной части решения суда период, является явной опиской, допущенной судьей при вынесении решения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.