Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8144/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-8144/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Русакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Русакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2012 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Русаков В.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 274423 рублей 71 копеек, а Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит г. и уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Русакова В.В. перед Банком по состоянию на 14.04.2014 г. составляет 257 580 рублей 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 234990 рублей 01 копейку, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 17 590 руб. 21 коп.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов -5000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с Русакова В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 580 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 775 рублей 80 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Русаков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 сентября 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Русаковым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 274 423 рублей 71 копеек.В соответствии с п.п. 3.3.1 Кредитного договора Заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины взноса указанного в параметрах кредита.

Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита составляет 7 717 руб. 20 коп.

В соответствии с разделом «Параметры кредита» Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по ставке 22,90 %: на него согласно графику.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размере неустойки.

Из п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Задолженность Русакова В.В. по кредитному договору составляет 257 580 рублей 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 234990 рублей 01 копейку, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 17 590 руб. 21 коп.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Русакова В.В. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере 257 580 рублей 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 234990 рублей 01 копейку, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 17 590 руб. 21 коп.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей 00 копеек, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Русаковым В.В. обязательств по заключенному им кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Русакова В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5775 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Русакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Русакова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012 г. в размере 257 580 рублей 22 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5775 рублей 80 копеек, всего 263 356 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 13.11.2015 г.