Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2013 ~ М-103/2013 от 09.01.2013

Дело №2-1146/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 29 августа 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Горбачевой Е.Н.

при секретаре: Кольман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Силюку Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Силюку С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №351822 от 23.03.2012 года в размере 738759 рублей 34 копейки, в том числе 643911.83 рублей– основного долга, 60491.50 рублей – проценты за пользование кредитом, 34356,01 рублей – неустойки; а также 10587 рублей 59 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; а также просит расторгнуть кредитный договор №351822 от 23.03.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России и Силюком С.Ю.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России и Силюком С.Ю. был заключен кредитный договор №351822, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,65% годовых. Однако, обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образована задолженность в сумме 738759,34 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Силюк С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, извещение получил лично, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России и Силюком С.Ю. 23 марта 2012 года был заключен кредитный договор № 351822 в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,65% годовых.

Согласно пунктам п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Селюк С.Ю. взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

Факт получения ответчиком Селюком С.Ю. займа в размере 650 000 рублей по кредитному договору от 23 марта 2012 года подтвержден данными расчетного счета №, открытого на имя Селюка С.Ю.

Согласно справке, представленной истцом, погашено по кредитному договору на 23.06.2012 года – 18602,78 руб., из них сумма основного долга в размере 6088,17 руб., проценты в размере 11545,01 руб., неустойка- 969,60 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор кредита от 23.03.2012 года на 5 лет, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с них следует взыскать долг из расчета, представленного истцом:

- задолженность по основному долгу – 643911.83 руб.;

- проценты – 60491.50 руб.;

- неустойка – 34356,01 руб.;

всего долг по кредитному договору составил 738759,34 руб.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10587,59 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №351822 от 23 марта 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России и Селюком Сергеем Юрьевичем.

Взыскать с Селюка Сергея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №351822 от 23 марта 2012 года в размере 738759 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10587 рублей 59 копеек, а всего 749 346 (семьсот сорок девять тысяч триста сорок шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда Е.Н.Горбачева