Постановление по делу № 4/10-3/2020 от 26.02.2020

Материал №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора

17 марта 2020 года село Кочево Пермского края

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием:

прокурора Пыстоговой А.А.,

осужденного Пикулева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Отдела по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю Панова В.И. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Пикулева Сергея Михайловича, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом <адрес> по части 3 статьи 260 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 000, 00 рублей в отношении осужденного Пикулева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного,

о замене штрафа иным наказанием,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - заместитель старшего судебного пристава Панов В.И., ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с представлением о замене штрафа иным наказанием в отношении должника Пикулева С.М.

В представлении указал, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кочевским районным судом по уголовному делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Пикулеву С.М. назначен уголовный штраф в 1 000 000, 00 рублей установил, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Осужденному разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа и его право предусмотренное ст. 31 УИК РФ о предоставлении рассрочки.

Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки не представлено.

Просит заменить наказание в виде штрафа осужденному Пикулеву С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения иным видом наказания.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю не явился. В заявлении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава В.И.Панова содержится просьба рассмотреть представление без участия представителя отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, представление поддержал. Остаток задолженности по уплате штрафа составляет 985000 рублей 00 копеек.

Осужденный Пикулев С.М. пояснил, что штраф не уплатил, в счет уплаты штрафа внесено 15 000 рублей, с представлением судебного пристава о замене назначенного уголовного наказания в виде штрафа на иной вид наказания согласен.

Рассмотрев представление, изучив материалы исполнительного производства, выслушав осужденного Пикулева С.М., мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, судья приходит к следующему.

Исполнение уголовного наказания в виде штрафа регламентируется разделом 2 главы 5 УИК РФ (ст. 31 и 32), а также Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

В силу пункта «а» части 2 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее, « УПК РФ») суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе и штрафа.

На основании пункта 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Порядок исполнения уголовного наказания в виде штрафа регламентируется положениями главы 5 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) и ст. 103 Закона.

Так, согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При этом осужденный, не уплативший штраф либо его часть в указанные сроки, является злостно уклоняющимся от его уплаты в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ.

В силу части 2 статьи 32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Пункт 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года (в ред. от 22 декабря 2015 года) № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пикулев С.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 1 000 000, 00 рублей (л.д. 4-8).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), на основании данного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ был выпущен исполнительный лист и направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю (л.д. 10-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП, о чем должник Пикулев С.М. уведомлен. Данным постановлением он предупрежден, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Осужденному разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания (л. д. 13-15).

Осужденным Пикулевым С.М. ДД.ММ.ГГГГ дана подписка, в том, что ему разъяснен порядок исполнения наказания в виде штрафа, и ему предложено в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу добровольно оплатить сумму штрафа (л.д. 9)

По информации ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 985 000,00 рублей (л.д. 19).

Из пояснений Пикулева С.М., данных в судебном заседании и из представления судебного пристава-исполнителя, следует, что осужденный штраф оплатил частично: ДД.ММ.ГГГГ уплатил сумму в размере 5 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10 000,00 рублей, всего 15 000,00 рублей, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки по оплате штрафа не обращался.

При этом осужденный, не уплативший штраф либо его часть в указанные сроки, является злостно уклоняющимся от его уплаты в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ.

Таким образом, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется установления других условий, кроме неуплаты штрафа или его части в срок.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 59 «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» следует, что по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств, не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Таким образом, установлено, что Пикулев С.М. штраф не оплатил. Уважительных причин, препятствующих выплате штрафа, суду не предоставил, следовательно, злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осужденного Пикулева С.М. об отсутствии у него денежных средств не могут признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ).

При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 71 УК штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, размера неуплаченного штрафа в размере 985000,00 рублей, с учетом частичной уплаты штрафа, считает возможным, заменить Пикулеву С.М. назначенное приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа на исправительные работы. Учитывается частичная уплата штрафа в размере 15 000 рублей. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – заместителя старшего судебного пристава Панова В.И. в отношении Пикулева Сергея Михайловича о замене штрафа другим видом наказания, удовлетворить.

Заменить Пикулеву Сергею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное приговором Кочевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шерстюков