Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2020 ~ М-884/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-1115/2020

18RS0023-01-2020-001416-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     Борисовой И.В.,

с участием заявителя Неклюдова Д.В., заинтересованного лица Неклюдова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

<данные изъяты>

Неклюдов <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый номер 18:30:335:101, расположенного по адресу: <адрес>, потребительский кооператив по совместному ведению садоводства «Мичуринец», 2/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя наследниками по закону данного имущества являлись он и его брат ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок ни он, ни Неклюдов Б.В. не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 15.05.2020 г. он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 28.05.2020 года нотариус отказала ему в совершении нотариального действия в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства. Он после смерти своей матери совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом- квартирой, а именно: после смерти матери продолжает проживать в квартире, в течении шести месяцев со дня смерти матери он поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, то есть проявляет отношение к наследству как к собственному имуществу. Данный факт подтверждается многочисленными платежами, произведенными им на счет ТСЖ «Гоголя, 58б». Кроме этого, факт постоянного проживания им с наследодателем на момент смерти подтверждается следующими обстоятельствами. У его матери с 2011 года начались серьезные проблемы со здоровьем, связанные с отсутствием понимания значения своих действий, в связи с чем он постоянно проживал с ней с указанного периода. Согласно справке ВК № 622 от 02.08.2012 г. врачебная комиссия психоневрологического диспансера решила, что есть основания для лишения его матери дееспособности. Факт его проживания с наследодателем на момент смерти может быть подтвержден также свидетельскими показаниями.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Неклюдовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, умершей 14.11.2019г.

Представитель заинтересованного лица – Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Заявитель Неклюдов Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что его отец умер в 2001 году. Заявитель проживал в <адрес> вместе со своей матерью ФИО2 до ее смерти, поскольку мать нуждалась в постоянном постороннем уходе по состоянию здоровья. После смерти матери он продолжает пользоваться данной квартирой, проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи. Также он пользуется земельным участком в саду «Мичуринец», принадлежавшим его матери. В срок, установленный законом, он не обратился к нотариусу, поскольку были нерабочие дни из-за коронавируса.

Заинтересованное лицо Неклюдов Б.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Также пояснил, что заявитель его родной брат, других наследников не имеется, на наследственное имущество он не претендует, всем имуществом после смерти матери пользуется его брат Неклюдов Д.В., несет расходы по содержанию квартиры, ухаживает за земельным участком.

Свидетель Шилова В.Ф. суду показала, что Неклюдова Е.А. проживала в квартире 61 дома 58б по ул. Гоголя г. Сарапула со своим сыном Дмитрием. Ей известно, что муж Неклюдовой Е.А. умер, Неклюдов Д.В. и Неклюдов Б.В. – дети Неклюдовой Е.А., других детей нет. Неклюдов Д.В. следит за квартирой, пользуется земельным участком.

Свидетель Решетникова Г.Г. суду показала, что Неклюдова Е.А. проживала в квартире 61 дома 58б по ул. Гоголя г. Сарапула со своим сыном Дмитрием, он ухаживал за матерью. После смерти Неклюдовой Е.А., ФИО1 продолжает проживать в данной квартире.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Право гражданина на получение наследства относится к числу имущественных прав.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства относится к числу фактов, имеющих юридическое значение.

Необходимость установления факта принятия наследства после смерти ФИО2 заявитель связывает с невозможностью реализации наследственных прав после смерти ФИО2

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № II-НИ №, выданному Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Сарапуле УР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении II-МВ №, выданному Сарапульским городским ЗАГСом, следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО4 –отец, ФИО2-мать (л.д.8).

Исследованными доказательствами суд находит установленным, что заявитель ФИО1 является наследником после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из заявления ФИО1, его пояснений в суде следует, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, потребительский кооператив по совместному ведению садоводства «Мичуринец», 2/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО2 являются- он (ФИО1) и его брат ФИО3

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Регистрационной палатой УР по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <адрес> от 15.11.2001г. следует, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 04.11.1992г., соглашения об определении долей № от 12.10.2001г., свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом <адрес> УР ФИО9 № от 12.10.2001г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру (назначение: жилое; площадь: 46,3/29,7 кв.м.; этаж 4) расположенной по адресу: УР, <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.30-30/2001-588. Собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру является ФИО1. (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Регистрационной палатой УР по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <адрес> от 15.11.2001г. следует, что согласно свидетельству о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> УР ФИО9 № от 12.10.2001г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка (назначение: садоводство и огородничество; площадь: 300 кв.м., адрес местоположение объекта: УР, <адрес>, потребительский кооператив по совместному ведению садоводства «Мичуринец», кадастровый номер объекта 18:30:335:101, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.30-30/2001-590 (л.д.10).

Из копии постановления нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи гражданского состояния Администрации <адрес> УР 14.11.2019г. умерла ФИО2 Совместно с наследодателем на день открытия наследства наследник не проживал, в связи с чем считается пропустившим срок для принятия наследства. Документов, подтверждающим фактическое принятие наследства, наследник представить не может. По данным обстоятельствам в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано, в связи с тем, что он пропустил срок для принятия наследства (л.д.7).

Таким образом, во внесудебном порядке получение заявителем свидетельства о праве на наследство невозможно.

Исследованными доказательствами суд находит установленным, что заявитель ФИО1 является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив по совместному ведению садоводства «Мичуринец»; 2/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы заявителя о том, что после смерти своей матери он совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом: продолжает проживать в <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, нашли подтверждение в суде исследованными доказательствами – пояснениями заинтересованного лица ФИО3, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, а также платежными документами с ноября 2019 г. по апрель 2020 г., подтверждающими оплату заявителем коммунальных услуг по адресу: Гоголя, 58б-61 на счет ТСЖ «Гоголя, 58б».

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, суд находит, что заявителем ФИО1 представлены достаточные доказательства того, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО2, он своими действиями вступил во владение наследственным имуществом.

В связи с изложенным, а также с учётом отсутствия возражений заинтересованного лица Администрации <адрес> УР на заявление ФИО1 суд находит требования ФИО1 подлежащим удовлетворению, факт принятия наследства должен быть установлен судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Сарапуле Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Евлевских С.В.