Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года                                                                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Чинковой Л.В.,

с участием представителя ответчика Мициевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СГ «УралСиб» к Ермошкину Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ермошкину Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.н. №, который на момент ДТП был застрахован в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно административному материалу, водитель Ермошкин Н.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, нарушил 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правилам добровольного комплекса страхования автотранспортных средств АО "СГ "УралСиб", ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учёта износа) превышают 65% от страховой (действительной) стоимости ТС. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. Согласно п. 9.3.3 действительная стоимость поврежденного транспортного средства выплачивается в размере страховой суммы, при этом годные остатки и права на них передаются в страховую компанию. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приемки-передачи годных остатков транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, согласно которому, они были переданы в страховую компанию. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, истец АО «СГ «УралСиб» просит суд взыскать с ответчика Ермошкина Н.А. в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено судом по заявлению ответчика Ермошкина Н.А.

Представитель истца АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

При новом рассмотрении дела представитель ответчика Мициева Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, считала сумму ущерба завышенной, но проведение по делу судебной автотехнической экспертизы считала нецелесообразной.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ возлагает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих на владельца источника повышенной опасности.

Под владельцем источника повышенной опасности на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.н. №, который на момент ДТП был застрахован в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно административному материалу, водитель Ермошкин Н.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, нарушил 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО №

Страховая стоимость ТС Согласно договору КАСКО № равна <данные изъяты><данные изъяты>.

Порядок выплаты страхового возмещения определен в Правилах страхования КАСКО, утвержденных Приказом и.о. генерального директора ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 9.3.1 которого ТС считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 65% от страховой (действительной) стоимости ТС. Согласно п. 9.3.3 Правил, действительная стоимость поврежденного ТС выплачивается в размере страховой суммы, при этом годные остатки и права на них передаются в страховую компанию.

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты>.

Общая сумма, выплаченная АО "СГ "УралСиб" по данному страховому случаю составила <данные изъяты>

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ермошкиным Н.А., застрахованным на момент ДТП по полису № в СК Росгосстрах.

Из материалов дела следует, что годные остатки <данные изъяты>, г.н. № были переданы в АО "СГ "УралСиб".

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовашей на момент заключения договора страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.2.2 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> (страховая сумма) - <данные изъяты> (лимит ответственности страховой компании причинителя ущерба) - <данные изъяты> (годные остатки) = <данные изъяты>.

Представитель ответчика Мициева Л.С. считает сумму ущерба завышенной, однако доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представлено. В связи с чем, данный расчет судом признан верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "СГ "УралСиб" о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в указанном размере подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СГ «УралСиб» к Ермошкину Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ермошкина Н. А. в пользу АО «СГ «УралСиб» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере <данные изъяты>, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2016 года

Судья             О.В. Житникова