Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6259/2015 ~ М-4793/2015 от 06.05.2015

2-6259/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Б.А. к ООО «ответчик» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 616 000 руб., неустойки в размере 20 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6806, 25 руб., компенсации морального вреда в размере 990000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 9633,66 руб. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство по строительству дома «наименование» из бруса профилированного 190*190. В соответствии с п. 1.3 договора подрядчик выполняет работы из своих материалов и на своем оборудовании. Главой 5 договора установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ составляет 1 028 000 руб. В соответствии с п.2.1 договора истец внес предоплату в размере 205 000 руб., о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и чек. ДД.ММ.ГГГГ на объект прибыла машина со строительными материалами для дома, началась их разгрузка прорабом и бригадой из трех человек. Затем истцом был внесен второй платеж в размере 411 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 3.1 для выполнения работ по договору, подрядчик в счет стоимости, обязуется подготовит и предоставить на утверждение заказчику техническую документацию для осуществления строительства объекта. В соответствии с пунктом 10.2 договора его неотъемлемой частью являются Приложение № - техническое задание, Приложение № - эскизный проект, Приложение № - жесткая смета. Истцом и ответчиком было согласовано и подписано только Приложение № — техническое задание, которое является основанием для разработки проектно-сметной (технической) документации. Истец, при разгрузке строительных материалов на объекте, сообщил прорабу, что до настоящего момента (ДД.ММ.ГГГГ года) между ним и ответчиком не согласована и не подписана техническая документация, в том числе эскизный проект (Приложение №) и жесткая смета (Приложение №) и строительные работы начинать нельзя, на что был дан ответ, что вышеуказанные документы будут готовы завтра, а в данный момент будут вестись подготовительные работы, не требующие данной документации (по разгрузке строительных материалов). ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на объект и обнаружил, что в нарушение условий договора, без согласования необходимой документации ответчиком ведутся работы по строительству стен дома, имея на руках только общий план и несколько эскизов, не отражающих технических характеристик, схем конструкции, соединений элементов конструкции. Технической документации у рабочих, производящих строительные работы не оказалось вовсе, работы велись небрежно и некачественно. Истец предъявил устную претензию бригадиру по несоответствию выполняемых работ договору. ДД.ММ.ГГГГ истец получил первые материалы эскизного проекта на электронную почту. В тот же день бригадир строителей сообщил, что строительные материалы на объекте закончились, и бригада ожидает поставки материала на объект. ДД.ММ.ГГГГ рабочие, забрали свои вещи, инструменты и покинули объект. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена посредством почтового отправления претензия с требованием утверждения технической документации, необходимой для выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ истец посетил офис ответчика с требованием устранения просчетов и недостатков в проектировании и предоставлении на согласование технической документации истцу. Генеральный директор ООО «ответчик» заявил, что по договору обязан предоставить только эскизный проект, а рабочая документация и смета не нужны, что приложение к договору в виде технического задания это и есть техническая документация. Согласование проекта продолжалось по электронной почте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме техническая документация так и не была представлена заказчику и не согласована. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал расторжения договора и возврата денег в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно потребовал расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства, либо выполнить работы по договору, на что ответчик заявил об оплате дополнительных денежных средств для возобновления работ, которые не согласованы договором и дополнительными соглашениями к нему. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору истец вынужден обратиться в суд.

Истец – Величко Б.А. в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что 4 года собирал денежные средства на строительство дома, ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора очень переживал, что сложившаяся ситуация явилась конфликтом в его семье.

Ответчик – представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д.10-12).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство по строительству дома «наименование» из бруса профилированного 190*190.

В соответствии с п. 1.3 договора подрядчик выполняет работы из своих материалов и на своем оборудовании.

Главой 5 договора установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость работ составляет 1 028 000 руб.

В соответствии с п.2.1 договора истец внес предоплату в размере 205 000 руб., о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и чек (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен второй платеж в размере 411 000 руб. (л.д.14).

В соответствии с пунктом 3.1 для выполнения работ по договору, подрядчик в счет стоимости, обязуется подготовит и предоставить на утверждение заказчику техническую документацию для осуществления строительства объекта.

В соответствии с пунктом 10.2 договора его неотъемлемой частью являются Приложение № - техническое задание, Приложение № - эскизный проект, Приложение № - жесткая смета.

Истцом и ответчиком было согласовано и подписано только Приложение № — техническое задание, которое является основанием для разработки проектно-сметной (технической) документации.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на объект и обнаружил, что в нарушение условий договора, без согласования необходимой документации ответчиком ведутся работы по строительству стен дома, имея на руках только общий план и несколько эскизов, не отражающих технических характеристик, схем конструкции, соединений элементов конструкции. Технической документации у рабочих, производящих строительные работы не оказалось, работы велись небрежно и некачественно.

ДД.ММ.ГГГГ рабочие, забрали свои вещи, инструменты и покинули объект.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена посредством почтового отправления претензия с требованием утверждения технической документации, необходимой для выполнения работ (л.д.39-40).

Согласование проекта велось по электронной почте до ДД.ММ.ГГГГ, но в полном объеме техническая документация не была представлена заказчику и не согласована (л.д.15-38).

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал расторжения договора и возврата денег в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно потребовал расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства, либо выполнить работы по договору (л.д.42-44).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору путем внесения поэтапных платежей, предусмотренных п.2 договора.

Согласно п. 1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Подрядчик обязан осуществлять работы по строительству объекта в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работы, и сметой, являющейся важным экономическим документом строительства, который определяет цену объекта, поскольку смета учитывает не только стоимость работ, но и стоимость приобретаемого оборудования, материалов, энергоисточников, других затрат.

В течение действия договора ответчик уклонялся от его надлежащего исполнения, а так же нарушал сроки исполнения договора, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании внесенных денежных средств в размере 616000 руб.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшение цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполненной работы.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, а именно уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости договора. Таким образом сумма неустойки составила: 1 028 000/100%*2%= 20 560 руб.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10601,25 руб., поскольку период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 дней, следовательно: (1028 000)*45*8,25/36000 = 10 601,25 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушение прав потребителя, бесспорно, налагает на ответчика обязанность компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, с учетом объема нарушенного права, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 990000 руб. являются завышенными и подлежат снижению до 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной подлежат взысканию с ответчика в размере 9633,66 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Величко Б.А. к ООО «ответчик» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Величко Б.А. (заказчик) и ООО «ответчик» (подрядчик).

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Величко Б.А. по Договору подряда на строительство № от 17.01.2015г.

616 000 руб., неустойку 20 560руб., за пользование чужими денежными средствами 6 806,25 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по госпопшине 9 633,66 руб.; а всего взыскать 662999 (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 91 копейку.

В остальной части иска: компенсации морального вреда в размере 980000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: