Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2020 ~ М-381/2020 от 31.01.2020

Дело №2-1642/2020

УИД 54RS0007-01-2020-000446-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                           г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                             Демичевой Н.Ю.

При секретаре                                                                            Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Виктора Васильевича к Администрации Октябрьского района г. Новосибирска, мэрии города Новосибирска об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.В. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Новосибирска, мэрии города Новосибирска, с учетом уточнений просил: 1) установить факт родственных отношений между ним и фл1 как между пасынком и отчимом; 2) включить имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти фл1 3) признать за ним право собственности на данную квартиру.

В обоснование требований истец указал, что /дата/. умер фл1 который приходился ему отчимом. 23.04.2019г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фл1 Однако нотариус, ссылаясь на то, что право собственности фл1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, а также отсутствуют подтверждения факта родственных отношений между ним с наследодателем, отказал ему в совершении нотариальных действий. При жизни фл1 04.04.2016г. между ним и мэрией г. Новосибирска был заключен договор бесплатной передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, но право собственности Пахомова Н.И. не было зарегистрировано в ЕГРН. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Королев В.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.55), возражений не предоставил.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.54), ранее направил отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком (л.д.36-37).

Нотариус нотариального округа г. Новосибирск Медведева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.56).

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Судом установлено, что матерью Королева Виктора Васильевича является фл2. В свидетельстве о рождении истца в графе отец стоит прочерк (л.д.12).

При жизни фл2 дважды выходила замуж: 1) 09.01.1963г. она заключила брак с фл3 и ей была присвоена фамилия фл4, впоследствии данный брак был расторгнут; 2) 27.03.1968г. она зарегистрировала брак с фл1 и ей присвоена фамилия фл1 (л.д.13,14).

Соответственно, Королев Виктор Васильевич является пасынком фл1.

На основании договора социального найма жилого помещения №52 от 24.08.2006г., заключенного от собственника муниципального образования г. Новосибирск – Администрацией Октябрьского района г. Новосибирска и фл1, последнему и членам его семьи: жене фл2. и сыну жены Королеву В.В. предоставлена в бессрочное владение и пользование двухкомнатная квартира, площадью 60,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

В указанную квартиру вселились и 09.02.2007г. были зарегистрированы по месту жительства фл1 фл2 и Королев В.В. (л.д.15).

фл2 умерла /дата/. (л.д.30).

Судом из выписки из домовой книги (л.д.16), пояснения истца и свидетелей фл5 фл6 установлено, что после смерти матери истца фл2 Королев В.В. продолжал проживать в указанной квартире со своим отчимом фл1 ухаживал за ним.

29.02.2016г. между мэрией г. Новосибирска и фл1 был заключен договор № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения, а именно квартиры, общей площадью 59,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.26).

12.10.2015г. Королев В.В. дал нотариальное согласие на приватизацию указанной квартиры только фл1 (л.д.42).

Данный договор был учтен в МКУ <адрес> «Городское жилищное агентство» 04.04.2016г., о чем на нем имеется отметка. Однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данный договор и право собственности фл1 не зарегистрированы.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, право собственности фл1 на спорную квартиру не было в установленном законом порядке зарегистрировано в едином государственном реестре. В ЕГРН имеется запись о регистрации права собственности на данную квартиру за городом Новосибирском (запись № от 25.01.2016г.), то есть до даты заключения договора приватизации от 29.02.2016г. (л.д.20-21).

фл1 умер /дата/ (л.д.9).

Истец Королев В.В., обратившись к нотариусу нотариального округа г. Новосибирск Медведевой М.В. с заявлением о принятии наследства после смерти фл1 получил постановление об отказе в совершении нотариального действия от 16.12.2019г., поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и не подтверждены родственные отношения с наследодателем (л.д.10,11).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приведенным в пункте 8, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследодатель фл1 при жизни принимал меры к оформлению права собственности на квартиру, с ним был заключен договор приватизации спорной квартиры, однако не проведена государственная регистрация права собственности в ЕГРН, то спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти фл1

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость…Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)… Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 3 указанной статьи пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста относятся к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию.

Таким образом, истец Королев В.В., являясь пасынком фл1 является наследником по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию. Однако родственных отношений между фл1 и Королевым В.В. не имелось и не имеется, в связи с чем, в удовлетворении этих требований суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из представленной нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Медведевой М.В. копии наследственного дела №, открытого после смерти фл1., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился только Королев В.В. Сведений об иных наследниках не имеется (л.д.48-52).

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Помимо этого судом установлено, что Королев В.В. после смерти фл1 продолжил проживать в спорном жилом помещении, пользуется вещами домашнего обихода, оставшимися после смерти фл1 несет расходы по содержанию квартиры, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти фл1

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом представлены документы, свидетельствующие о правах наследодателя на квартиру, учитывая отсутствие притязаний на наследство иных лиц и отсутствие спора, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследства, открывшегося после смерти фл1 умершего /дата/., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; и признании за истцом права собственности на данную квартиру.

Принимая во внимание, что Администрация Октябрьского района г. Новосибирска не является собственником спорной квартиры, не вправе ею распоряжаться, и, учитывая, что прав и законных интересов истца данный ответчик не нарушает и не создает угрозу их нарушения, то суд не находит оснований к удовлетворению требований истца к этому ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 195-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королева Виктора Васильевича к мэрии города Новосибирска удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что Королев Виктор Васильевич является пасынком фл1, умершего /дата/.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фл1, умершего /дата/, право собственности на квартиру, общей площадью 59,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

    Признать за Королевым Виктором Васильевичем право собственности на квартиру, общей площадью 59,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти фл1, умершего /дата/.

    В остальной части требований Королева В.В. отказать.

    В иске к Администрации Октябрьского района г. Новосибирска отказать.

    Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2020 года.

            Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.