Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2012 ~ М-1442/2012 от 01.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары

в составе: судьи Плисяковой О.О.,

при секретаре: Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Кеввай Д.А. к Крюкову А.Н. , Ахмедову А.И. , Администрации г.о. Самара о признании сделки купли-продажи доли жилого дома состоявшейся, прекращении права общей долевой собственности на жилой домипризнании права собственности на реконструированную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Кеввай Д.А. в лице своего представителя Худяковой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с исковыми требованиями к Ахмедову А.И. и Администрации г.о. Самара, настаивая на признании сделки купли-продажи 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, между ним и Нешиной Д.И. состоявшейся, прекращении права общей долевой собственности на указанный дом и признании за ним права собственности на часть реконструированного жилого дома.

В процессе досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник Нешиной Л.И. – Крюков А.Н. .

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час., о слушании дела представитель истца Кеввай Д.А. – Худякова И.В. была извещена надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки (л.д. 69). Однако, в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Ахмедов А.И. и Крюков А.Н., представитель Администрации городского округа Самара – в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом – судебными повестками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Кеввай Д.А. к Крюкову А.Н. , Ахмедову А.И. , Администрации г.о. Самара о признании сделки купли-продажи доли жилого дома состоявшейся, прекращении права общей долевой собственности на жилой домипризнании права собственности на реконструированную часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

<...>

<...>

<...>