Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2019 от 01.08.2019

дело № 2-3968/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Юдкину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Юдкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Юдкиным Д.В. заключен Договор потребительского кредита №62550/2017. Банк 09.01.2017г. предоставил Заемщику индивидуальные условия Договора потребительского кредита, которые приняты и подписаны Заемщиком. Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 460 057 рублей 20 копеек, срок действия Договора потребительского кредита 36 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 09.01.2017г.. Однако задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом Заемщиком не погашается. Задолженность ответчика по Договору потребительского кредита по состоянию на 31.10.2018г. составляет 583 087 рублей 42 копейки, в том числе: 421 510 рублей 57 копеек – основной долг (просроченный), 97 107 рублей 98 копеек – проценты по кредиту, 24 933 рубля 20 копеек – проценты по просроченному кредиту, 15 789 рублей 77 копеек – пени за просрочку гашения процентов, 23 745 рублей 90 копеек – пени за просрочку гашения основного долга. Требование о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено Заемщику 31.08.2018г.. Банком было предложено Заемщику погасить всю имеющуюся задолженность по Договору потребительского кредита, а также расторгнуть договор с 01.10.2018г.. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. С 01.10.2018г. договор потребительского кредита расторгнут. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является Договор залога от 09.01.2017г. №62550/1/2017, согласно которому Залогодатель (Заемщик) предоставляет Залогодержателю (Банку) транспортное средство: наименование – автомобиль-фургон, марка – №, 2010 года выпуска, VIN: №. На основании экспресс-оценки Банка, рыночная стоимость автомобиля составляет 472 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского кредита от 09.01.2017г. №62550/2017 в размере 583 087 рублей 42 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль в соответствии с Договором залога от 09.01.2017г. №62550/1/2017, а именно: транспортное средство – автомобиль-фургон, марка – АФ-3720Х4, 2010 года выпуска, VIN: № установить начальную продажную стоимость автомобиля для реализации его на торгах в размере 472 500 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 030 рублей 87 копеек (л.д. 7-11).

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Юдкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, телеграммой (л.д.77-78), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Юдкин Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.01.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Юдкиным Д.В. заключен Договор потребительского кредита №62550/2017.

Банк 09.01.2017г. предоставил Заемщику индивидуальные условия Договора потребительского кредита, которые приняты и подписаны Заемщиком.

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 460 057 рублей 20 копеек, срок действия Договора потребительского кредита 36 месяцев (л.д. 15-21).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 09.01.2017г. (л.д.37).

П.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк» закреплена обязанность Заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

В связи с неисполнением Юдкиным Д.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором, а также ст. 811 ГК РФ, истцом предъявлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.35-36), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Юдкина Д.В. по договору потребительского кредита от 09.01.2017г. №62550/2017 по состоянию на 31.10.2018г. составляет 583 087 рублей 42 копеек, из которых: 421 510 рублей 57 копеек – основной долг (просроченный), 97 107 рублей 98 копеек – проценты по кредиту, 24 933 рубля 20 копеек – проценты по просроченному кредиту, 15 789 рублей 77 копеек – пени за просрочку гашения процентов, 23 745 рублей 90 копеек – пени за просрочку гашения основного долга (л.д. 38).

Данные расчёты соответствует предусмотренным договором условиям, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является Договор залога от 09.01.2017г. №62550/1/2017, согласно которому Залогодатель (Заемщик) предоставляет Залогодержателю (Банку) транспортное средство: наименование – автомобиль-фургон, марка – АФ-3720Х4, 2010 года выпуска, VIN: № (л.д. 31-34).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского кредита №62550/2017 от 09.01.2017г., которые были обеспечены передачей указанного транспортного средства в залог, то суд, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленной истцом экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества: автомобиль-фургон, марка – АФ-3720Х4, 2010 года выпуска, VIN: X9H3720Х4А0000017, среднерыночная стоимость транспортного средства составила 472 500 рублей (л.д.53).

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 472 500 рублей, иной стоимости автомашины ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.    

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 030 рублей 87 копеек (л.д. 12), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Юдкину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Юдкина Дмитрия Васильевича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от 09.01.2017г. №62550/2017 в размере 583 087 рублей 42 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 030 рублей 87 копеек, всего взыскать 598 118 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль-фургон марка – АФ-3720Х4, 2010 года выпуска, VIN: № определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 472 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –16 сентября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: