Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-705/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Крамченковой М.С.,

подсудимого Поздышева С.О.,

защитника-адвоката Артемова В.В.,

предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Поздышева С.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Поздышев С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, Поздышев С.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь в жилой комнате АДРЕС, в которой проживает ФИО., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук «.....», в корпусе коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Поздышева С.О. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Поздышева С.О. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Поздышева С.О. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Поздышев С.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Поздышева С.О. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Поздышеву С.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего ФИО, оставившего вопрос о мере наказания подсудимого на усмотрение суда, не имеющего к нему материальных претензий, так как имущество возвращено, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Поздышев С.О. ранее не судим, работает по найму, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поздышева С.О. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление Поздышева С.О. о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, что расценивается судом как добровольная компенсация материального ущерба, причиненного преступлением, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поздышева С.О., судом не установлено.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимого Поздышева С.О. обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» и п. «к» УК РФ, указанные выше, то суд назначает ему наказание с учетом и применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым Поздышевым С.О. умышленного преступления средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому Поздышеву С.О. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Поздышева С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого Поздышев С.О. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Поздышева С.О. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Поздышева С.О. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ноутбук, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ