Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2246/2022 ~ М-839/2022 от 28.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Яковлевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2246/2022 (УИД 63RS0038-01-2022-001860-47) по иску Ефремова А.Н. к Сардыко Шахину Т.о. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Сардыко Ш.Т.о. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: <данные изъяты> руб. - часть задолженности основного долга по договору займа; неустойки за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы остатка основного долга по договору займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Сардыко Ш.Т.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Займодавца (в Басманном районном суде г. Москвы) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению об отнесении споров к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Басманный районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Сардыко Шахину Т.о. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.11).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Председательствующий:              Беседина Т.Н.