Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2012 ~ М-17/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-750/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к открытому акционерному обществу (Наименование3), Крутских Д. Б., обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за пользование предметом лизинга, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к ОАО (Наименование3), Крутских Д. Б., ООО (Наименование2) с требованиями взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере 185 698,79 рублей, в том числе задолженность по договору лизинга (№) в размере 49280,47 рублей, задолженность по договору лизинга (№) в размере 86853, 66 рублей, задолженность по договору лизинга (№) в размере 49564,66 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца платежи за фактическое пользование предметами лизинга в размере 226 462,35 руб., в том числе платежи по договору лизинга (№) в размере 74921,04 руб., платежи по договору лизинга (№) в размере 76620,27 руб., платежи по договору лизинга (№) в размере 74921,04 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере 173 985,17 руб., в том числе пени по договору лизинга (№) в размере 56668,20 руб., пени по договору лизинга (№) в размере 72250,63 руб., пени по договору лизинга (№) в размере 45066,34 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9061,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора лизинга (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) приобрело в собственность и передало в пользование ОАО (Наименование3) автомобиль марки 583109 (самосвал). Общая сумма договора составила 3005272 руб. Ответчик ОАО (Наименование3) обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в соответствии с условиями договора. Однако ответчик прекратил внесение лизинговых платежей. (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и ОАО (Наименование3) было подписано соглашение о расторжении договора лизинга. Задолженность ответчика перед истцом по лизинговым платежам составила 341338,81 руб. Не зачтенная часть авансового платежа составила 292058,34 руб. Истец зачел данную сумму в счет погашения задолженности ОАО (Наименование3) В результате произведенного зачета задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составила 49280,47 руб. За нарушение ОАО (Наименование3) срока оплаты по договору лизинга начислены пени в размере 56668,20 руб. Предмет лизинга был возвращен истцу только (ДД.ММ.ГГГГ) За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору лизинга по оплате лизинговых платежей составила 74921,04 руб. Задолженность ОАО (Наименование3) по договору лизинга по оплате лизинговых платежей в размере 49280,47 руб., пени в размере 56668,20 руб., платежи за фактическое пользование предметом лизинга в размере 74921,04 руб. не погашена.

В соответствии с условиями договора лизинга (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) приобрело в собственность и передало в пользование ОАО (Наименование3) автомобиль марки 583104 (самосвал). Общая сумма договора составила 3005272 руб. Ответчик ОАО (Наименование3) обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в соответствии с условиями договора. Однако ответчик прекратил внесение лизинговых платежей. (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и ОАО (Наименование3) было подписано соглашение о расторжении договора лизинга. Задолженность ответчика перед истцом по лизинговым платежам составила 378912 руб. Не зачтенная часть авансового платежа составила 292058,34 руб. Истец зачел данную сумму в счет погашения задолженности ОАО (Наименование3) В результате произведенного зачета задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составила 86853,66 руб. За нарушение ОАО (Наименование3) срока оплаты по договору лизинга начислены пени в размере 72250,63 руб. Предмет лизинга был возвращен истцу только (ДД.ММ.ГГГГ) За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору лизинга по оплате лизинговых платежей составила 76620,27 руб. Задолженность ОАО (Наименование3) по договору лизинга по оплате лизинговых платежей в размере 86853,66 руб., пени в размере 72250,63 руб., платежи за фактическое пользование предметом лизинга в размере 76620,27 руб. не погашена.

В соответствии с условиями договора лизинга (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) приобрело в собственность и передало в пользование ОАО (Наименование3) автомобиль марки 583104 (самосвал). Общая сумма договора составила 3005272 руб. Ответчик ОАО (Наименование3) обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в соответствии с условиями договора. Однако ответчик прекратил внесение лизинговых платежей. (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и ОАО (Наименование3) было подписано соглашение о расторжении договора лизинга. Задолженность ответчика перед истцом по лизинговым платежам составила 341623 руб. Не зачтенная часть авансового платежа составила 292058,34 руб. Истец зачел данную сумму в счет погашения задолженности ОАО (Наименование3) В результате произведенного зачета задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составила 49564,66 руб. За нарушение ОАО (Наименование3) срока оплаты по договору лизинга начислены пени в размере 45066,34 руб. Предмет лизинга был возвращен истцу только (ДД.ММ.ГГГГ) За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору лизинга по оплате лизинговых платежей составила 74921,04 руб. Задолженность ОАО (Наименование3) по договору лизинга по оплате лизинговых платежей в размере 49564,66 руб., пени в размере 45066,34 руб., платежи за фактическое пользование предметом лизинга в размере 74921,04 руб. не погашена.

Обязательства по договорам лизинга были обеспечены договорами поручительства, заключенными между ООО (Наименование1) Крутских Д.Б. и ОАО (Наименование3), ООО (Наименование1), ООО (Наименование2) и ОАО (Наименование3). Однако поручители также не перечислили на расчетный счет истца сумму задолженности ОАО (Наименование3) (л.д. 7-15).

Представитель истца - ООО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Крутских Д.Б., ООО (Наименование2) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом правовых положений ст. ст. 118, 119 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Как видно из материалов дела, о судебном разбирательстве ответчикам было известно, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, однако каких-либо возражений на иск ими предъявлено не было.

Ответчик ОАО (Наименование3), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) №164-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 622 ГК РК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) (лизингодатель) и ОАО (Наименование3) (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № ЭЛ/Врн-17046/ДЛ (л.д. 18-19).

Согласно п.3 вышеназванного договора, лизингодатель (ООО (Наименование1)) приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю (ОАО (Наименование3)) за плату во временное владение и пользование на условиях договора и правил.

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) приобрело в собственность и передало в пользование ОАО (Наименование3) автомобиль (Марка1) (л.д.28-31).

В соответствии с п.5 договора лизинга (№) общая сумма договора составила 3005272 руб.

Обязательства по договору лизинга (№) ООО (Наименование1) (лизингодатель) перед ОАО (Наименование3) (лизингополучатель) выполнило, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27).

ОАО (Наименование3) обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п.5 договора лизинга № (№) (л.д.18), п. 3.16 Общих правил лизинга автотранспортных средств (л.д.20), графиком лизинговых платежей (л.д.26).

В нарушении условий договора лизинга (№), а также п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге) от (ДД.ММ.ГГГГ) №164-ФЗ, ОАО (Наименование3) прекратил внесение лизинговых платежей.

(ДД.ММ.ГГГГ) между лизингодателем ООО (Наименование1) и лизингополучателем ОАО (Наименование3) было подписано соглашение о расторжении договора лизинга (№) (л.д.38-39).

На дату расторжения договора лизинга (№) задолженность по оплате лизинговых платежей ОАО (Наименование3) составила 355912 руб. Данная сумма задолженности была определена сторонами в соглашении о расторжении договора лизинга (№)

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком ОАО (Наименование3) в счет погашения задолженности была произведена оплата в сумме 14 573,19 руб.

Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга (№) составила 341338,81 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35).

В силу п.8.9. Общих правил лизинга автотранспортных средств, в случае досрочного расторжения Договора лизинга, не зачтенная часть авансового платежа зачисляется в счет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, а остаток возвращается лизингополучателю.

Согласно расчету сумма не зачтенного аванса по договору лизинга (№) составила 292058,34 руб. (л.д.36). Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Истцом, в силу положения п. 8.9 Общих правил лизинга автотранспортных средств, была зачтена сумма не зачтенного аванса в счет погашения задолженности лизингополучателя (ОАО (Наименование3)). В результате произведенного зачета задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составила 49280 руб.

В силу п. 5.1 Общих правил лизинга автотранспортных средств (приложение (№) к договору лизинга (№)), в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислять на расчетный счет лизингодателя пени в размере: 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки.

ООО (Наименование1) были начислены пени в размере 56668,20 руб. (л.д.37).

Расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

Согласно п.4 ст. 17 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге) от (ДД.ММ.ГГГГ) №164-ФЗ, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, обусловленного договором лизинга.

В силу п.8.5 при наступлении случаев, указанных в п.п. 8.2.4-(ДД.ММ.ГГГГ) и невыполнения условий, указанных в п.8.4 Правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить ему предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить снятый с учета в регистрационных органах предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту, указанному лизингодателем. Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, принимает на себя лизингополучатель.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что предмет лизинга был возвращен истцу только (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актом возврата к договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.40).

Таким образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование3) должны быть внесены лизинговые платежи на расчетный счет ООО (Наименование1) в размере 74921,04 руб.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) (лизингодатель) и ОАО (Наименование3) (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства (№) (л.д. 45).

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) приобрело в собственность и передало в пользование ОАО (Наименование3) автомобиль (Марка1) (л.д. 55-58).

В соответствии с п.5 договора лизинга (№) общая сумма договора составила 3005272 руб.

ОАО (Наименование3) обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п.5 договора лизинга № (№) (л.д.45), п. 3.16 Общих правил лизинга автотранспортных средств (л.д.46), графиком лизинговых платежей (л.д.53).

(ДД.ММ.ГГГГ) между лизингодателем ООО (Наименование1) и лизингополучателем ОАО (Наименование3) было подписано соглашение о расторжении договора лизинга (№) (л.д. 65-66).

На дату расторжения договора лизинга (№) задолженность по оплате лизинговых платежей ОАО (Наименование3) составила 378912 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Данная сумма задолженности была определена сторонами в соглашении о расторжении договора лизинга (№)

В силу п.8.9. Общих правил лизинга автотранспортных средств (приложение (№) к договору лизинга (№)), в случае досрочного расторжения Договора лизинга, не зачтенная часть авансового платежа зачисляется в счет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, а остаток возвращается лизингополучателю.

Согласно расчету сумма не зачтенного аванса по договору лизинга (№) составила 292058,34 руб. (л.д.63). Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Истцом, в силу положения п. 8.9 Общих правил лизинга автотранспортных средств (приложение (№) к договору лизинга (№)), была зачтена сумма не зачтенного аванса в счет погашения задолженности лизингополучателя (ОАО (Наименование3)). В результате произведенного зачета задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составила 86853,66 руб.

ООО «Элемент Лизинг» были начислены пени в размере 72250,63 руб. (л.д.64).

Расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

В силу п.4 ст. 17 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге) от (ДД.ММ.ГГГГ) №164-ФЗ, п.8.5 Общих правил лизинга автотранспортных средств (приложение (№) к договору лизинга (№)), ст. 622 ГК РФ,

за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование3) должны быть внесены лизинговые платежи на расчетный счет ООО (Наименование1) в размере 76620,27 руб., поскольку предмет лизинга был возвращен истцу только (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актом возврата к договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.67).

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) приобрело в собственность и передало в пользование ОАО (Наименование3) автомобиль (Марка1) (л.д. 82-85).

В соответствии с п.5 договора лизинга (№) общая сумма договора составила 3005272 руб.

ОАО (Наименование3) обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п.5 договора лизинга № (№) (л.д.72), п. 3.16 Общих правил лизинга автотранспортных средств (л.д.73), графиком лизинговых платежей (л.д.80).

В нарушении условий договора лизинга № (№), а также п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге) от (ДД.ММ.ГГГГ) №164-ФЗ, ОАО (Наименование3) прекратил внесение лизинговых платежей.

(ДД.ММ.ГГГГ) между лизингодателем ООО (Наименование1) и лизингополучателем ОАО (Наименование3) было подписано соглашение о расторжении договора лизинга (№) (л.д. 92-93).

На дату расторжения договора лизинга (№) задолженность по оплате лизинговых платежей ОАО (Наименование3) составила 341623 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Данная сумма задолженности была определена сторонами в соглашении о расторжении договора лизинга (№).

Согласно расчету сумма не зачтенного аванса по договору лизинга (№) составила 292058,34 руб. (л.д.90). Расчет проверен судом и является арифметически верным.

ООО (Наименование1) были начислены пени в размере 45066,34 руб. (л.д.91).

Расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование3) должны быть внесены лизинговые платежи на расчетный счет ООО (Наименование1) в размере 74921,04 руб., поскольку предмет лизинга был возвращен истцу только (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актом возврата к договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.94).

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга (№), договору лизинга (№) договору лизинга (№), были заключены договоры поручительства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1), Крутских Д.Б. и ОАО (Наименование3) были заключены договоры поручительства (№), № (№), (№) (л.д. 41-42, 68-69, 95-96).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1), ООО (Наименование2) и ОАО (Наименование3) были заключены договоры поручительства (№), № (№), (№) (л.д. 43-44, 70-71, 97-98).

В силу п. 1.1 Договоров поручительства Поручители обязались перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договоров лизинга, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4 ст. 1 Договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Должником обязательств по Договорам лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договорам лизинга.

В силу п. 2.1 ст. 2 Договоров поручительства в случае просрочки Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе требовать такого исполнения как от Должника и Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, у Лизингополучателя перед Лизингодателем существуют обязательства по оплате лизинговых платежей, пени и платежей за фактическое пользование предметами лизинга по Договорам лизинга (№), (№), (№).

В соответствии с п. 2.2. ст. 2 Договоров поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договорам лизинга, Поручители обязаны в течение 5 банковских дней с литы получения от Кредитора требования об оплате, перечислить на р/с Кредитора сумму задолженности Должника.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил Крутских Д.Б. требования к поручителю за исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу, указанному в Договорах поручительства. Требование оставлено без внимания (л.д.99-102).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ООО (Наименование2) требования к поручителю за исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу, указанному в Договорах поручительства. Ответа также не последовало (л.д.103-106).

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В результате неисполнения ответчиками в установленные сроки обязательств по договору лизинга (№), договору лизинга (№), договору лизинга (№) образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 185 698,79 рублей, в том числе задолженность по договору лизинга (№) в размере 49280,47 рублей, задолженность по договору лизинга (№) в размере 86853, 66 рублей, задолженность по договору лизинга (№) в размере 49564,66 рублей; задолженность за фактическое пользование предметами лизинга в размере 226 462,35 руб., в том числе по договору лизинга (№) в размере 74921,04 руб., по договору лизинга (№) в размере 76620,27 руб., по договору лизинга (№) в размере 74921,04 руб.; начислены пени в размере 173 985,17 руб., в том числе пени по договору лизинга (№) в размере 56668,20 руб., пени по договору лизинга (№) в размере 72250,63 руб., пени по договору лизинга (№) в размере 45066,34 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным.

Размер взыскиваемой суммы ответчиками не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчики не опровергли.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к открытому акционерному обществу (Наименование3), Крутских Д. Б., обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за пользование предметом лизинга, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ООО (Наименование1) уплатило государственную пошлину в сумме 9091,47 руб. (л.д.6). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по 3030,49 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с солидарно с открытого акционерного общества (Наименование3) (ИНН/КПП: (№), ОГРН:(№)), Крутских Д. Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН/КПП:(№); ОГРН: (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН/КПП: 7706561875/770201001, ОГРН: 1047796985631) задолженность по договору лизинга (№) в размере 49280,47 рублей, задолженность по договору лизинга (№) в размере 86853, 66 рублей, задолженность по договору лизинга (№) в размере 49564,66 рублей, а всего задолженность по лизинговым платежам в размере 185 698,79 рублей.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества (Наименование3), Крутских Д. Б., общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) платежи по договору лизинга (№) в размере 74921,04 руб., платежи по договору лизинга (№) в размере 76620,27 руб., платежи по договору лизинга (№) в размере 74921,04 руб., а всего платежи за фактическое пользование предметами лизинга в размере 226 462,35 руб.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества (Наименование3), Крутских Д. Б., общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) пени по договору лизинга (№) в размере 56668,20 руб., пени по договору лизинга (№) в размере 72250,63 руб., пени по договору лизинга (№) в размере 45066,34 руб., а всего пени в размере 173 985,17 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества (Наименование3) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) расходы по уплате госпошлины в размере 3030,49 руб.

Взыскать с Крутских Д. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) расходы по уплате госпошлины в размере 3030,49 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2)в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) расходы по уплате госпошлины в размере 3030,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.А. Серегина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)