Решение по делу № 2-319/2014 (2-3922/2013;) ~ М-3813/2013 от 25.11.2013

Дело 2-319(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лузиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Косову А.С., Косову О.А., Гарауковой (Лугениной) С.А., Косовой К.В., Катаевой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Косову А.С., Косову В.А., Косову О.А., Катаевой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать в солидарном порядке с Косова А.С., Косова В.А., Косова О.А., Катаевой Р.П. задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.01.2014г. производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Косову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с его смертью, до подачи иска в суд. (л.д. 81-82).

Впоследствии ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № уточнило исковые требования к Косову А.С., Косовой К.В., Косову М.В., Гарауковой (Лугениной) С.А., Косову О.А., Катаевой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Косовой Л.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под 18 % годовых, на срок 18 месяцев. Согласно графику платежей № 1 погашение кредита и процентов производится ежемесячно, начиная с 28.12.2012г., проценты одновременно с погашением суммы кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору, 28.11.2012г. был заключен договор поручительства № с Катаевой Р.П., в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты>. За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. По состоянию на 28.02.2013г. долг по ссуде составляет <данные изъяты>. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Косова Л.Г. умерла, наследниками после ее смерти являются супруг Косов А.С., дети Косов В.А. и Косов О.А. Согласно записи акта о смерти № от 17.12.2012г. внесена запись о смерти Косова В.А., наследниками после его смерти являются дети Косова К.В., Косов М.В. истец просит взыскать в солидарном порядке с Косова А.С., Косовой К.В., Косова О.А., Гарауковой (Лугениной) С.А., Катаевой Р.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Косов А.С., Косов О.А., Гараукова (Лугенинина) С.А., Косова К.В., в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, однако, судебные извещения почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменений адресов (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению Косова А.С., Косова О.А., Гарауковой (Лугенининой) С.А., Косовой К.В. о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Катаева Р.П. в судебном заседании пояснила, что поскольку кредит получила Косова Л.Г., следовательно, заплатить его должны наследники, принявшие наследство.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Косовой Л.Г. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 22,85 % годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8-10).

С условиями договора Косова Л.Г. была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют ее подписи в договоре.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно Графику платежей № 1, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Косова Л.Г. обязана производить платежи ежемесячно, начиная с 28.12.2012г. в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> не позднее 28.05.2014г. (л.д. 11). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлен договор поручительства № 22605164-П между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Катаевой Р.П. (Поручитель) (л.д. 13-14). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на счет Косовой Л.Г. №, что подтверждено мемориальным ордером № от 28.11.2012г. (л.д. 24).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косова Л.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

15.12.2012г. умер Косов В.А. (сын Косовой Л.Г.), о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 131).

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми № от 06.12.2013г. выплата пенсии Косовой Л.Г. производилась МП «Курьер» по доверенности. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59).

Из наследственного дела к имуществу Косовой Л.Г. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын Косов О.А., внуки- Косова К.В. и Косов М.В. – отец которых, Косов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., супруг Косов А.С. (л.д. 49-52).

Согласно сообщению нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО от 10.02.2014г. № наследственного дела после смерти Косова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не имеется (л.д. 126).

Как усматривается из материалов наследственного дела, Косовой Л.Г. на праве собственности принадлежала ? доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>; земельный участок под строительство жилого дома на землях населенных пунктов, площадью 501 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>; 1-этажный жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость дома со строениями составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Косову А.С. и Косову О.А. по 1/3 доли на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на <адрес>, земельного участка с 1-этажным жилым домом по адресу: <адрес> (л.д. 53, 56).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Косовой К.В. и Косову М.В. по 1/6 доли на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на <адрес>; земельного участка с 1-этажным жилым домом по адресу: <адрес> (л.д. 54-55).

Таким образом, общая стоимость перешедшего наследникам и ответчикам Косову А.С., Косову М.В., Косовой К.В., Косову О.А. по делу наследственного имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), с учетом положений ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, то Косов А.С. и Косов О.А. приняли наследство в пределах стоимости наследственного имущества по <данные изъяты> Косова К.В. и Косов М.В. приняли наследство в пределах стоимости наследственного имущества по <данные изъяты>.

Истец предъявил требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на дату смерти заемщика Косовой Л.Г..

Суд считает, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ имущественные обязанности, принадлежавшие наследодателю, входят в состав наследства на день открытия наследства, то общая задолженность последнего по кредитному договору должна определяться на день его смерти, поскольку, исходя из действительного характера спорных правоотношений, неразрывно связана с личностью должника. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из представленного истцом расчета на момент смерти Косовой Л.Г. задолженность по кредитному договору, по состоянию на 28.02.2013г., составила: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Косов А.С., Косова К.В., Косов М.В., Косов О.А. являются наследниками Косовой С.А., приняли наследство, и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которой достаточно для погашения долга имеющегося как на момент смерти Косовой Л.Г., так и на день предъявления иска, что позволяет удовлетворить требования истца в заявленном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 37 и ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители - родители.

При таких обстоятельствах, с Косова А.С., Косовой К.В., Косова О.А., законного представителя несовершеннолетнего Косова М.В. – Гарауковой (Лугениной) С.А. следует взыскать солидарно как с наследников умершего наследодателя Косовой Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Катаева Р.П. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с поручителя Катаевой Р.П., при наличии наследников и наследственного имущества в размере <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с наследниками в размере <данные изъяты>

таким образом в пользу истца с Косова А.С., Косовой К.В., Косова О.А., законного представителя Косова М.В. – Гарауковой (Лугениной) С.А., Катаевой Р.П. в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков исходя из удовлетворенной суммы иска в равных долях, по <данные изъяты>, так как положения гл. 7 ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № с Косова А.С., Косовой К.В., Косова О.А., законного представителя Косова М.В. – Гарауковой (Лугениной) С.А., Катаевой Р.П. солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня оглашения.

Судья: подпись. копия верна. судья: