Определение по делу № 2-442/2014 (2-5575/2013;) ~ М-3947/2013 от 16.09.2013

Гражданское дело № 2-442/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 апреля 2014года                                                                                   г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска

                В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

                При секретаре                                                 Ооржак А. А.,

                С участием представителя истца                 Бравкова Д. В.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой ОА к ОАО «А о взыскании страховых выплат,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 50656 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

            В судебном заседании представитель истца – Бравков Д. В., действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Свои требования мотивировал тем, что истцу ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма страхового возмещения в размере 50656 руб.

             В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Климовой О. А. на имя Бравкова Д. В., указано, что ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

            Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Ответчики, истец, третьи лица в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

            Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Так же с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1000 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. является завышенной, исходя из следующего: дело, не относиться к разряду сложных. Об этом свидетельствует то, что по данной категории дел имеется обширная судебная практика. Согласно определению Конституционного суда от 20.10.2005г. № 335-0, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что направлено против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом разумности и справедливости, учитывая объем работы по представительству интересов истца его представителем при рассмотрении дела, в связи с чем суд полагает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

                Принять отказ Климовой ОА от исковых требований к ОАО «А» о взыскании страховых выплат.

                Производство по гражданскому делу по иску Климовой ОА к ОАО «А» о взыскании страховых выплат, прекратить.

                Взыскать с ОАО «А» в пользу Климовой ОА судебные расходы в размере 11 000 руб.

            На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий: /подпись/                                  Т.П. Полякова

    Копия верна. Судья.