Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7360/2011 ~ М-6522/2011 от 24.08.2011

Дело № 2-7360/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске к Антонову Андрею Игоревичу о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в суд с иском к Антонову А.И. о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании с ответчика убытков в размере 54 518 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 835 рублей 54 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Антонов А.И. совершил тайное хищение чужого имущества из автомобиля «Мазда 3», госномер №, собственником которого является Кутыно А.Ю. Согласно материалам производства СО ОМ № 5 СУ при УВД по г. Красноярску в ДТП автомобиль «Мазда 3», принадлежащий Кутыно А.Ю., получил ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Указанный автомобиль был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования, в размере 64 641 рублей 05 коп. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом износа – 54 518 рублей (заключение эксперта №/П от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца Кочелорова Е.С., по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Антонов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес> кроме того, извещался судом по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес>; <адрес>, однако по указанным адресам судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Антонов А.И., неоднократно извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Кутыно А.Ю. о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» лице филиала в <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, Кутыно А.Ю. является собственником автомобиля «Мазда 3», регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Автогражданская ответственность и вышеназванный автомобиль Кутыно А.Ю. по рискам «угон» и ущерб» застрахованы в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № АI № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21).

Согласно постановлению по делу о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время не установлено, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подставив подпорки под автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Кутыно А.Ю., припаркованный во дворе указанного дома, совершило тайное хищение комплекта автомобильных шин, стоимостью 20 000 рублей, на которых установлены литые диски, стоимостью 35 000 рублей, с креплениями стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Кутыно А.Ю. (л.д. 23). Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, схемой, на автомобиле «Мазда 3», госномер №, имеются повреждения бампера, передней левой двери, порогов (л.д. 24-28).

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут преступления – тайного хищения во дворе <адрес> четырех автомобильных шин, литых дисков, гаек для крепления колес с автомобиля «Мазда-3», госномер № (л.д. 61-63).

Согласно акта о страховом случае № доп. от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по вышеназванному автомобилю, принадлежащему Кутыно А.Ю., в размере 64 641 рубля 05 коп., которые перечислены на счет ООО МЦ «Маршал» (л.д. 15).

Согласно отчета ООО «Фортуна-Эксперт» №/П от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства «Мазда 3», государственный регистрационный номер № регион, составляет 54 518 рублей (л.д. 36-39).

При таких обстоятельствах, суд, изучив представленные истцом доказательства, считает необходимым взыскать в порядке суброгации с Антонова А.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске убытки в размере 54 518 рублей, поскольку в судебном заседании нашли свое бесспорное подтверждение факт причинения повреждений автомобилю «Мазда-3», гос. номер №, собственником которого является Кутыно А.Ю., факт виновных действий ответчика Антонова А.И. в причинении ущерба автомобилю Кутыно А.Ю., а также факт выплаты истцом страхового возмещения Кутыно А.Ю., что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца, представленных им в обоснование заявленных требований доказательств, и выводов, сделанных судом на основании анализа имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Антонова А.И. подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» возврат госпошлины в размере 1 835 рублей 54 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), 54 518 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 835 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░░░░░ 56 353 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 03.11.2011 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░