Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-347/2015 от 25.06.2015

Дело №1-347/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес>    Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вострикова Д.В.,

           обвиняемого Пужаускаса С. Р.,

защитника Шовкопляс М.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Слединой Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пужаускаса С. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Пужаускас С.Р., согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, связанного с совершением в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., в точно не установленные следствием дату и время, тайного хищения автомобиля (Марка1) без государственного регистрационного знака, припаркованного у <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате которого последнему был причинен значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Пужаускаса С.Р., в связи с примирением с ним.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Пужаускас С.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевший (ФИО1) не имеет к обвиняемому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто, и Пужаускас С.Р. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пужаускаса С. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Пужаускасу С.Р. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «Крайслер» и документы: паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (л.д. 125-126, 127), по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему.

договор купли-продажи и ключ, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 118, 124), по вступлению постановления в законную силу – вернуть потерпевшему (ФИО1).

Копию настоящего постановления направить Пужаускасу С.Р., потерпевшему (ФИО1), прокурору <адрес> и защитнику Шовкопляс М.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья     О.В. Батищев