Решение по делу № 2-686/2021 от 13.08.2021

Мотивированное решение изготовлено: 12.10.2021.

Дело № 2-686/2021

УИД 27RS0003-01-2021-004645-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 11 октября 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мусинову Александру Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Стерх» обратился в суд с данным иском к ответчику Мусинову А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, под управлением Мусинова А.А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, которым были нарушены Правила дорожного движения РФ. Виновник ДТП не имел права на управление транспортным средством. В результате происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На основании заявления потерпевшей ФИО7 СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени АО «СК «Стерх», произвело выплату страхового возмещения в размере 73600 рублей. Истец по требованию страховщика потерпевшего произвел выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 73600 рублей. 17 апреля 2019 года в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, однако обязательства Мусиновым А.А. не исполнены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика Мусинова А.А. в пользу АО «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 73600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей.

Истец АО «Страховая компания «Стерх», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мусинов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктами «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 02 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулировано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мусинов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> крайней левой полосе, при перестроении на левую полосу не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, пользующемуся преимущественным правом в движении, и совершил столкновение с данным автомобилем.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО7 не установлено. Водитель Мусинов А.А. допустил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное подтверждается схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к постановлению, объяснениями Мусинова А.А., ФИО7

Также установлено, что гражданская ответственность ФИО7, управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии №), гражданская ответственность Мусинова А.А. застрахована не была, страховой полис отсутствовал.

Однако в материалах дела имеется информация о том, что в отношении собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО9 на момент ДТП имелся полис ОСАГО № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Мусинова А.А.. Доказательств иного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

07 сентября 2018 года ФИО7 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» указанное ДТП признано страховым случаем. В связи с этим 18 сентября 2018 года потерпевшему была выплачена сумма в размере 73600 рублей (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).

Платежным поручением № от 11 декабря 2018 года подтверждается факт возмещения АО «СК «Стерх» выплаченных СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 73600 рублей.

Учитывая, что водитель Мусинов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ имеются основания для предъявления к Мусинову А.А. регрессных требований.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены все необходимые и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность его исковых требований к Мусинову А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Мусинова А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2408 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мусинову Александру Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мусинова Александра Александровича в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 73600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей 00 копеек, а всего – 76008 (семьдесят шесть тысяч восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Коваленко