№ 2-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 9 января 2014 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Булыгиной В.В.,
с участием представителя истца Александрова В.Ю., действующего на основании доверенности №,
ответчика Швецова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» к Швецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «С» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Швецова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Макаров В.В. и Швецов А.В. заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на № дней до ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты>% в день. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить процента за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровым В.В. и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Макаров В.В. уступил ООО «С» право (требование) к Швецову А.В. задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> руб. – процента за пользование суммой займа. В соответствии с заключенным договором истец приобрел также право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа. Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по указному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженности по процентам за пользование займом. О
Определением суда от 18.11.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен Макаров В.В.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Швецов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком Швецовым А.В.
Третье лицо Макаров В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровым В.В. и Швецовым А.В. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на № дней с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> % в день.
Макаров В.В. выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако Швецов А.В., в нарушение требования ст.810 ГК РФ обязательства по договору не исполнил и в указанный договором срок сумму займа не возвратил.
В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровым В.В. и ООО «С», цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между цедентом и Швецовым А.В., в Ом числе право требование неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, с правом начисления процентов в дальнейшем в соответствии с условиями договора займа.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. уведомил Швецова А.В. о том, что между ним и ООО «С» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Макаров В.В. уступил ООО «С» право требование к Швецову А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумму предоставленного займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Швецова А.В. было направлено требование о выплате задолженности в размере <данные изъяты> руб.в течении семи дней с момента получения требования.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользованием займом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком возражений не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░