Решение по делу № 2-682/2016 ~ М-669/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-682/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 05 апреля 2016 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной ФИО7 к Абдрахимову ФИО8 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мустафина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО10 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Абдрахимов З.Н. занял денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть сумму займа <данные изъяты> рублей и плату за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник сумму долга не возвратил. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершего является его дочь Мустафина О.В. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- основной долг<данные изъяты> – плата за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – плата за пользование денежными средствами за просроченный период, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мустафина О.В.. о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Абдрахимов З.Н. исковые требования не признал, пояснил, что выплачивал сумму займа и проценты, однако доказательств, подтверждающих оплату не сохранил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вострецовым В.П. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Абдрахимов З.Н. занял денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть сумму займа <данные изъяты> рублей и плату за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Абдрахимовым З.Н. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2.3 Договора займа при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает займодателю за каждый день просрочки до полного погашения займа 2% от суммы займа в качестве платы за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика плату за пользование денежными средствами за просроченный период в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику направлялось уведомление с требованием об оплате долга.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку право кредитора Вострецова В.П. на получение с Абдрахимова З.Н. долга по договору займа относится к имущественным правам и материальным благам, не связанное с личностью кредитора, входит в состав наследства, в данном случае применимы правила об универсальном правопреемстве, поэтому требования истца Мустафиной О.В. к Абдрахимову З.Н. в качестве нового кредитора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Абдрахимова З.Н. о том, что им выплачивалась сумма займа, суд принять не может, поскольку доказательств, подтверждающих оплату займа ответчиком не предоставлены.

С ответчика Абдрахимова З.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдрахимова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ<адрес> в пользу Мустафиной ФИО12, адрес: <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты>- основной долг<данные изъяты> рублей – плата за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей – плата за пользование денежными средствами за просроченный период, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.