Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2018 ~ М-1717/2018 от 25.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» ноября 2018 года                                                                                  с. Красный Яр

      Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при участии ответчиков Зубрилиной Л.И., Яковлевой В.И.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ялдиной Светлане Ивановне о взыскании денежных средств и установлении круга наследников,

                                                            У С Т А Н О В ИЛ:

     Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

     При проведении подготовки по делу было установлено, что ответчик Ялдина Светлана Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

    Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Красноярского района Зариповой Р.С. после смерти Ялдиной С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, являются Яковлева В.И. и Зубрилина Л.И.

    Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ялдиной С.И. надлежащими ответчиками - Яковлевой В.И. и Зубрилиной Л.И.

Судом установлено, что ответчики Зубрилина Л.И. и Яковлева В.И. зарегистрированы и проживают в <адрес>.

            На обсуждение сторон в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

     Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в просительной части заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против вынесения заочного решения не возражает.

     В судебном заседании ответчики Зубрилина Л.И. и Яковлева В.И. против передачи гражданского дела по подсудности не возражали.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГПК РФ).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться представленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Ответчики Зубрилина Л.И. и Яковлева В.И. зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Таким образом, ответчики Зубрилина Л.И. и Яковлева В.И. на территории Красноярского района Самарской области не проживают и не зарегистрированы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ялдиной Светлане Ивановне о взыскании денежных средств и установлении круга наследников было принято к производству Красноярского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи, с чем гражданское дело № 2-1840/2018по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ялдиной Светлане Ивановне о взыскании денежных средств и установлении круга наследников, подлежит направлению по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3. 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1840/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                              ░░░░░                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.