Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 05.05.2014

    Дело №1-42/14

                 П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Еремеева А.Ю.

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Калюкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                         Фирсовой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> х. <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего монтёром пути бригады по неотложным работам № ОАО «РЖД» ЦДИ <адрес> дистанция пути, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. им. <адрес> <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совместно с ФИО3 с 13 часов находился во дворе своего домовладения расположенного по адресу <адрес> х. <адрес>. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он вспомнил, что в домовладении ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, продолжительное время никто не проживает, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 В связи с чем для облегчения своего преступного умысла, он предложил находящемуся совместно с ним ФИО3 совершить хищение имущества из домовладения расположенного по адресу: <адрес>. На данное предложение ФИО3 из корыстных побуждений дал согласие, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Далее они, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что их преступные действия никто не видит, тайно из корыстных побуждений действуя согласованно между собой, прошли в вышеуказанное домовладение, где ФИО2 руками вырвал лист фанеры которым был забит оконный проем в доме, и они через данный проем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час, незаконно проникли в жилой дом принадлежащий ФИО8 Находясь в комнате-кухня дома, они частично демонтировали печь с которой похитили плиту чугунную на печь стоимостью 1500 рублей и металлический уголок 50 мм. длиной 2,5 метра стоимостью 120 рублей за метр общей стоимостью 300 рублей, также в комнате кухня возле печи обнаружили и похитили топор стоимостью 350 рублей и на столе машинку для стрижки волос «MAGNIT» стоимостью 360 рублей. Убедившись, что в доме более нечего похитить, они покинули дом, и находясь во дворе домовладения незаконно проникли в помещение бани, в которой обнаружили и похитили металлическую самодельную печь стоимостью 3400 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5910 рублей, который является для него значительным.

    В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью. После проведения консультации с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

    Выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые заявлены добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Деяние, совершённое подсудимым ФИО2, суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО3, суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказании подсудимому ФИО3, суд признаёт в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, поэтому считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы, в отношении подсудимого ФИО2 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаны наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в отношении подсудимого ФИО3 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на признание судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом учитываются личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психоневролога подсудимые не состоят, при этом судом также учитывается влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, признание ими вины, раскаяние в содеянном, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным постановить считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

    Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 и ФИО3 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В части назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом личностей подсудимых, а также обстоятельств совершения преступлений и поведения подсудимых ФИО2 и ФИО3 как во время досудебного следствия, так и их поведения в судебном заседании, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без дополнительного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.    

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.    

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: топор, упаковочную коробку от машинки для стрижки волос «MAGNIT RMZ-3401», металлическую печь, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам осуждённый вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>